ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3348/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de DD – primarul comunei BC împotriva deciziei nr.183 din 14 martie 2003 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională. La apelul nominal au lipsit și recurentul DD – primarul comunei BC și intimații VGH, Consiliul Local BC și Curtea de Conturi a României. Procedura completă. S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurentul nu a timbrat recursul, deși a fost citat cu această mențiune (fila 13) și că, în scris, acesta a solicitat judecarea în lipsă, conform dispozițiilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă. Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.183/2003 a Curții de Conturi, Secția jurisdicțională, a fost respins ca nefondat recursul jurisdicțional declarat de DD împotriva sentinței nr.85/2002 a Colegiului Jurisdicțional Maramureș. Împotriva acestei decizii a declarat recurs DD, primarul comunei BC, județul Maramureș, criticând-o conform motivelor scrise depuse la filele 2-3 din dosar. Recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 171.000 lei și timbrul judiciar de 1500 lei (fila 13 din dosar). Cum recurentul nu a îndeplinit obligația legală de timbrare, recursul va fi anulat în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G.

nr.32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de DD – primarul comunei BC - Maramureș împotriva deciziei nr.183 din 14 martie 2003 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2003.