ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3348/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3348/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare
recursul declarat de DD – primarul comunei BC împotriva deciziei nr.183 din 14
martie 2003 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională.
La apelul nominal au lipsit
și recurentul DD – primarul comunei BC și intimații VGH,
Consiliul Local BC și Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei,
arătându-se că recurentul nu a timbrat recursul, deși a fost
citat cu această mențiune (fila 13) și că, în scris, acesta
a solicitat judecarea în lipsă, conform dispozițiilor art.242 alin.2
din Codul de procedură civilă.
Apreciind pricina în stare
de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare cu privire la
chestiunea prealabilă a timbrajului.
C U R T E A
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.183/2003 a Curții
de Conturi, Secția jurisdicțională, a fost respins ca nefondat
recursul jurisdicțional declarat de DD împotriva sentinței nr.85/2002
a Colegiului Jurisdicțional Maramureș.
Împotriva acestei decizii a
declarat recurs DD, primarul comunei BC, județul Maramureș,
criticând-o conform motivelor scrise depuse la filele 2-3 din dosar.
Recursul nu a fost timbrat,
deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa
judiciară de timbru de 171.000 lei și timbrul judiciar de 1500 lei
(fila 13 din dosar).
Cum recurentul nu a
îndeplinit obligația legală de timbrare, recursul va fi anulat în
baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. nr.32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul
declarat de DD – primarul comunei BC - Maramureș împotriva deciziei nr.183
din 14 martie 2003 a Curții de Conturi – Secția
jurisdicțională, ca netimbrat.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2003.