ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1601/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2937 din 6 noiembrie 2003, dată în Camera de consiliu, Tribunalul Maramureș, a admis cererea formulată de reclamanta, SC C.K. SRL, împotriva pârâtei, SC C.P.

SA, și a dispus înființarea unei popriri asiguratorii asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri încorporate urmăribile, datorate debitoarei pârâte de o a treia persoană, sau pe care aceasta i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi judiciare existente, până la concurența sumei de 4.870.164.164 lei, și a dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu data de 9 august 2002. Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta, criticile vizând aspecte de nelegalitate și netemeinicie, admis, în principiu, prin încheierea de la 13 februarie 2004. Învestită cu soluționarea recursului, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, Curtea a pus în vedere recurentei să achite taxa de timbru în sumă de 42.500 lei și timbru judiciar în valoare de 1500 lei.

Prin adresa nr. 104 din 26 ianuarie 2004, SC C.O. SA București, a renunțat la recursul declarat, motivând că între părți a intervenit o tranzacție. Întrucât chestiunea timbrajului se analizează înaintea oricăror excepții, cereri și motive de casare, și reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 132/1997, și dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta, SC C.O. SA București, împotriva încheierii nr. 2937 din Camera de consiliu, de la 6 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 mai 2004.