ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1601/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2937 din 6

noiembrie 2003, dată în Camera de consiliu, Tribunalul Maramureș, a admis

cererea formulată de reclamanta, SC C.K. SRL, împotriva pârâtei, SC C.P. SA, și

a dispus înființarea unei popriri asiguratorii asupra sumelor de bani,

titlurilor de valoare sau altor bunuri încorporate urmăribile, datorate

debitoarei pârâte de o a treia persoană, sau pe care aceasta i le va datora în

viitor, în temeiul unor raporturi judiciare existente, până la concurența sumei

de 4.870.164.164 lei, și a dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu

data de 9 august 2002.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs pârâta, criticile vizând aspecte de nelegalitate și netemeinicie, admis,

în principiu, prin încheierea de la 13 februarie 2004.

Învestită cu soluționarea recursului,

potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, Curtea a pus în vedere recurentei să

achite taxa de timbru în sumă de 42.500 lei și timbru judiciar în valoare de

1500 lei.

Prin adresa nr. 104 din 26 ianuarie

2004, SC C.O. SA București, a renunțat la recursul declarat, motivând că între

părți a intervenit o tranzacție.

Întrucât chestiunea timbrajului se

analizează înaintea oricăror excepții, cereri și motive de casare, și reținând

că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra, Curtea urmează să

dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, și art.

9 din O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 132/1997, și dispune anularea

recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta,

SC C.O. SA București, împotriva încheierii nr. 2937 din Camera de consiliu, de

la 6 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția comercială, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 4 mai 2004.