ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1326/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 133/ C din 14 februarie 2001 a Tribunalului Vâlcea, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții S.C. S.C. S.R.L. și S.S. împotriva pârâtei I.M. și a dispus excluderea din societate a pârâtei, s-au respins celelalte capete din cererea reclamanților. Apelul declarat de pârâră împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 370/ AC din 11 iunie 2001. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta I.M. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat în sumă de 150.000 lei și 1500 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune. Alin. (3) al art. 20 din legea menționată sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru, până la primul termen de judecată stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează , ca netimbrat, recursul declarat de pârâta I.M. împotriva deciziei nr. 370/ AC din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.