ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1301/2003

HOTĂRÂRE
04.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1301/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 906 din 11

octombrie 2001 a Tribunalului Arad, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta

S.C. O. S.A., sucursala Arad, împotriva pârâtului R.M. pe care l-a obligat să-i

plătească suma de 4.405 dolari S.U.A. sau contravaloarea în lei la data plății,

plus 7.889.176 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârât, împotriva

sentinței primei instanțe, a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 555/

A din 24 mai 2001.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs, în termen legal, pârâtul R.M.

Potrivit art. 11 din Legea nr.

146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost

modificate, recursul trebuia timbrat în sumă de 30.000 lei și 1.500 lei timbru

judiciar.

Constatând că taxele nu au fost

plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până

la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune.

Alin. (3) al art. 20 din legea

menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată

a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat

dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează

,

ca netimbrat,

recursul declarat de pârâtul R.M.,

împotriva deciziei nr. 555/ A din 24

mai 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 487/2003
nta să plătească 10.000 dolari S.U.A. Apelul a fost anulat, ca netimbrat, de către Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 968 din 5 iunie 2001. S-a reținut că apelanta trebuia să timbreze cu 5.101.172 lei taxă judiciară de timbru
ÎCCJ 2003-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2003
se celelalte capete de cerere formulate de reclamantă. Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr.717 A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin care a fost a
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1326/2003
: Prin sentința civilă nr. 133/ C din 14 februarie 2001 a Tribunalului Vâlcea, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții S.C. S.C. S.R.L. și S.S. împotriva pârâtei I.M. și a dispus excluderea din societate a pârâtei, s-au respins celelalt
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 285/2003
timbra recursul cu 15.564.766 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia ac
ÎCCJ 2003-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1249/2003
că acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. În conformitate cu prevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999
Sursă