ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1465/2003

HOTĂRÂRE
09.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1465/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Regia Națională a Pădurilor împotriva

deciziei nr.256 din 31 mai 2002 a Curții de Conturi-Secția Jurisdicțională.

La

apelul nominal nominal s-au prezentat: intimații C.I., D.Gh. și R.C.

reprezentați de avocatul P.A., lipsind recurenta Regia Națională a Pădurilor și

intimata Curtea de Conturi a României.

Procedura

completă.

Avocatul

P.A. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentei la

plata  cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr.65 din 26 noiembrie 2001, Colegiul Jurisdicțional al Curții de

Conturi a admis contestația formulată de C.I., D.Gh. și R.C. împotriva deciziei

de imputare nr.384 din 18 iulie 2001  emisă de Regia Națională a Pădurilor prin

care s-a imputat acestora suma de 23.634.USD prejudiciu plus suma de 70.997.USD

penalități de întârziere, anulând-o ca prematur  emisă.

Regia

Națională a Pădurilor a fost obligată la câte 2.000.000 lei cheltuieli de

judecată în favoarea celor trei contestatori.

Instanța

a reținut că între Regia Națională a Pădurilor-Direcția Silvică Reșița și SC”M.S.”SRL

s-a încheiat  un contract în baza căruia  beneficiarul a plătit în avans marfa

contractată, dar furnizorul nu a  livrat-o.

Drept

urmare, Direcția Silvică Reșița a suferit un prejudiciu în sumă de 23.634. USD

plus  penalizările aferente  și în consecință pentru recuperarea acestora s-a

emis decizia de imputare nr.384 din 18 iunie 2001 de către Regia Națională a

Pădurilor în sarcina directorului C.I., fostului director tehnic D.Gh. și

fostului  șef de serviciu investiții  R.C.

Pentru

a pronunța sentința susmenționată, instanța a  constatat că la data emiterii

deciziei de imputare, Regia era în termen pentru a formula acțiune împotriva

SC”M.S.”SRL pentru recuperarea sumelor plătite în avans fără a se livra marfa

contractată și în aceste condiții s-a considerat că nu au fost îndeplinite

cerințele prevăzute de art.102 din Codul Muncii pentru angajarea răspunderii

materiale,  întrucât  prejudiciul nu era cert și actual.

Recursul

jurisdicțional declarat de Regia Națională a Pădurilor împotriva sentinței

susmenționate a fost respins de Curtea de Conturi- Secția Jurisdicțională prin

decizia nr.256 din 31 mai 2002 și a fost obligată recurenta la plata sumei de

7.500.000 lei cheltuieli judiciare către contestatori.

Pentru

a pronunța această soluție, Secția jurisdicțională a Curții de Conturi a

reținut că decizia de imputare a fost emisă prematur, fără să fie îndeplinite

elementele răspunderii materiale, iar prejudiciul nefiind cert,  real și

actual, nu se putea trece la angajarea răspunderii materiale în conformitate cu

Codul  Muncii  art.102  alin.1 – până la epuizarea căilor civile la instanțele

de drept comun având drept  temei răspunderea contractuală. S-a reținut și

faptul că Regia Națională a Pădurilor a acționat în judecată pe SC”M.S.”SRL

pentru a fi obligată la plata sumei de 138.866 USD (prejudiciu +  penalizări),

iar Tribunalul București-Secția comercială prin sentința nr.298 din 17 ianuarie

2002 a admis acțiunea formulată și a obligat  pârâta la plata sumei solicitate.

Impotriva

deciziei susmenționate a declarat recurs Regia Națională a Pădurilor care a

susținut, în esență, că prin emiterea de către Tribunalul București-Secția

comercială a sentinței nr.298 din 17 ianuarie 2002 nu înseamnă că prejudiciul a

fost recuperat, întrucât utilajele și aparatele pentru care s-a  plătit

contravaloarea  cu ordinul de plată respectiv nu au intrat nici în prezent în

patrimoniul direcției silvice.

S-a

mai susținut că la emiterea deciziei de imputare au fost respectate principiile

răspunderii materiale a salariaților.

Recursul

este nefondat.

Se

reține că suma  imputată prin decizia nr.384 din 18 iulie 2001 reprezintă

prejudiciu de 23.634USD produs ca urmare a nerealizării contractului nr.4066

din 11 decembrie 1998 încheiat  între Regia Națională a Pădurilor – Direcția

Silvică Reșița și SC”M.S.”SRL în sensul că s-a comandat o marfă și s-a plătit

un avans fără ca ulterior să mai fie  livrată, plus contravaloarea

penalităților de întârziere în suma de 70.997 USD rezultate din neîndeplinirea

obligațiilor contractuale.

In

mod corect, ambele instanțe ale Curții de Conturi au reținut că nu poate fi

angajată răspunderea materială a contestatorilor atâta vreme cât recurenta avea

deschisă calea unei acțiuni civile în pretenții.

Din

actele dosarului rezultă că recurenta a promovat o astfel de acțiune împotriva

SC”M.S.” SRL București, acțiune ce a fost admisă de către Tribunalul

București-Secția comercială  prin sentința nr.298 din 17 ianuarie 2002 și

obligată pârâta la plata sumei solicitate, iar procesul se află în faza de

executare silită.

In

aceste condiții, câtă vreme la data emiterii deciziei de imputare recurenta era

în termen să formuleze acțiune împotriva debitorului SC”M.S.” SRL pentru

recuperarea sumei plătită în avans și a penalităților de întârziere aferente,

nu se putea trece la angajarea răspunderii materiale în conformitate cu

prevederile Codului Muncii.

Având

în vedere considerentele prezentate, se reține că decizia atacată este legală

și temeinică iar motivele de recurs formulate nu sunt de natură să ducă la

casarea  acesteia, astfel încât  recursul declarat în cauză urmează să fie

respins ca nefondat.

In

temeiul dispozițiilor art.274 din Codul de procedură civilă, urmează ca

recurenta să fie obligată la plata  sumei de 6.000.000 lei cheltuieli de

judecată reprezentând onorariu avocat către cei trei intimați.

Respinge

recursul declarat de  Regia Națională a Pădurilor împotriva deciziei nr.256 din

31 mai 2002 a Curții de Conturi-Secția Jurisdicțională, ca nefondat.

Obligă

recurenta Regia Națională a Pădurilor la plata sumei de 6.000.000 lei

cheltuieli de judecată către  intimații D.Gh., R.C. și C.I.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1061/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 343 din 14 septembrie 2000, Tribunalul Giurgiu a respins acțiunea formulată de reclamanta, Direcția Silvică Târgoviște, prin care aceast
ÎCCJ 2005-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1924/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2003, reclamanta P.C.L. a chemat în judecată pe pârâta SC I. SRL Bistrița, pentru a fi obligată la plata sumei de 105.
ÎCCJ 2003-04-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2338/2003
, s-au efectuat două expertize ordonate de instanță, și anume, experții P.I. și R.C., care au stabilit că pârâta a achitat cu întârziere facturile emise de reclamantă, iar cuantumul acestora este de 69.780.879 lei. Curtea de Apel Suceava, s
ÎCCJ 2003-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3413/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta S.C. „M. V.” SRL București împotriva încheierii din 3 februarie 2003 a Curții de Apel București-Secția a V-a Comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta S.C.” M. V.” SRL Bucureșt
ÎCCJ 2006-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 634/2006
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 175/ C, pronunțată la data de 19 noiembrie 2004, în dosarul nr. 537/C/2004, Tribunalul Comercial Argeș, a admis acțiunea fo
Sursă