ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 770/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de H.I.N.  împotriva deciziei nr.268 din 4

iunie 2002 a Secției Jurisdicționale a Curții de Conturi.

La

apelul nominal  au lipsit recurentul H.I.N. și intimatele Regia

Națională a Pădurilor  - Direcția Silvică Arad și

Curtea de Conturi a României

Procedura

completă.

S-a

referit  de către magistratul asistent  că prin motivele de recurs

s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 din Codul

de procedură civilă.

De

asemenea s-a referit  și că  recursul nu a fost timbrat, deși

recurentul a fost citat cu această mențiune precum și cu cuantumul

prevăzut de lege în această materie.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.268/2002 formulată de Curtea de Conturi – Secția

Jurisdicțională a fost admis recursul jurisdicțional declarat de

Direcția Silvică Arad, împotriva sentinței nr.8/2002

pronunțată de Colegiul Jurisdicțional al Camerei de Conturi

Județene Arad,  sentința a fost casată și cauza

trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pentru

a pronunța această soluție – Secția

Jurisdicțională a apreciat că se impune a fi  lămurite

anumite aspecte ce țin de judecata în fond a cauzei și anume:

-participarea

contestatorului H.I.N. la  încheierea Actului de control  parțialdin 21

septembrie 2001;

-stabilirea

faptului dacă suma de 50.621.529 lei corespunde lipsei din gestiune a

celor 89,250 m.c. volum de imputat în sensul  evaluării certe a

prejudiciului;

-stabilirea

împrejurărilor întocmirii Angajamentului de plată din 27 septembrie

2001.

-examinarea

condițiilor  răspunderii materiale.

Impotriva

acestei decizii a declarat recurs contestatorul H.I.N.

Inainte

de a analiza motivele de recurs invocate, Curtea a procedat la verificarea

respectării dispozițiilor legale privind satisfacerea taxei de timbru

constatând că deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea de

a timbra, acesta nu a făcut dovada  până la acest termen că a

achitat taxa judiciară de timbru conform dispozițiilor luate de

instanță.

Așa

fiind, având  în vedere dispozițiile art.11  și 20  din Legea

nr.167/1997 cu modificările ulterioare, Curtea va  anula recursul ca

netimbrat

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de H.I.N.  împotriva deciziei nr.268 din 4 iunie 2002 a

Secției Jurisdicționale a Curții de Conturi, ca netimbrat

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 februarie  2003.