ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2616/2003

S-a  luat în examinare

cererea  de revizuire formulată de S.C. „E.C.” S.R.L. Suceava împotriva

sentinței civile nr.3348 din 14 iunie 2001 a Judecătoriei Suceava, Secția

Civilă definitiv prin decizia nr.93 din 15 ianuarie 2002 a Curții de Apel

Suceava.

La

apelul nominal s-au prezentat: revizuienta S.C. „E.C.” S.R.L. Suceava prin

consilier juridic C.V., lipsind intimații V.A., I.V., B.D.și C.V..

Procedura

completă.

Curtea

pune  în discuție excepția tardivității introducerii cererii de revizuire față

de prevederile art.324 alin.(1) pct.1 din C.proc.civ.solicitând  părților să

răspundă la chestiunea  invocată din oficiu.

Consilier

juridic C.V. lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 16.I.2003 revizuienta

S.C. „E.C.” S.R.L. Suceava a solicitat, în contradictoriu cu V.A.,  I.V., B.D.

și C.V., revizuirea sentinței civile nr.3348 din 14 iunie 2001 a Judecătoriei

Suceava rămasă definitivă prin decizia nr.93 din 15 ianuarie 2002 a Curții de

Apel Suceava prin care s-a admis contestația formulată de V.A. împotriva

deciziei de imputare nr.41/31 iulie 2000.

În

motivarea cererii de revizuire s-au invocat dispozițiile art.322 pct.7 din

C.proc.civ., existând contradictorialitate între decizia nr.93/15.I.2002 a

Curții de Apel Suceava și deciziile nr.3077/23.X.2002 și, respectiv

nr.3437/20.XI.2002 ale aceleiași curți. În decizia nr.93 se constată

nevinovăția gestionarelor iar în celelalte două se constată vinovăția acestora,

în raport de deciziile de imputare emise împotriva acestora.

Conform art.324 C.proc.civ. termenul de formulare a cererii de

revizuire este de o lună socotit - când se invocă motivul prevăvut de art.322

pct.7, contrarietate de hotărâri – de la data rămânerii definitive a ultimei

hotărâri.

În

speță, în raport de data rămânerii definitive a ultimei hotărâri invocate ca

termen al contrarietății de soluții – 15.I.2002 – și data formulării cererii de

revizuire – 16.I.2003 – cererea de revizuire apare ca tardiv formulată, ca

fiind introdusă la un an de la data pronunțării hotărârii nr.93/2002 atacate,

hotărâre definitivă.

Ca

urmare, cererea se va respinge ca tardivă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardivă cererea de

revizuire formulată de S.C. „E.C.” S.R.L. Suceava împotriva sentinței civile

nr.3348 din 14 iunie 2001 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia

civilă nr.93 din 15 ianuarie 2002 a Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi   17 iunie  2003.