ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6564/2004

HOTĂRÂRE
03.12.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6564/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 21 mai 2003, revizuienții I.C.C. și I.C.I. au formulat cerere

de revizuire a deciziei civile nr. 3621 din 3 decembrie 2002 a

Curții de Apel Suceava,

pretins contradictorie sentinței civile nr. 13449 din 28 noiembrie 2001

pronunțată de Judecătoria Botoșani.

În susținere arată că singura instanța de judecată care a înțeles și a

analizat cu atenție înscrisurile depuse în cauză a fost Tribunalul București.

Soluția Curții de Apel Suceava este criticată având în vedere că ea

conține o serie de dispoziții contradictorii ce nu pot fi aduse la îndeplinire,

fiind dată cu încălcarea dispozițiilor art. 296 C. proc. civ., așa încât prin

dispozitivul deciziei se creează o situație mai grea.

Cererea de revizuire nu este întemeiată, urmând a fi respinsă în raport

de cele ce urmează:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă

definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există

hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade

deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

În speță, nu există hotărâri judecătorești definitive potrivnice, ci o

singură hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, decizia civilă nr.

3621 din 3 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Prima soluție avută în vedere de revizuienți a cărui revizuire se cere,

este decizia civilă nr. 3621 pronunțată la 3 decembrie 2002 în dosarul nr.

3977/2002 al Curții de Apel Suceava prin care a fost admis recursul declarat de

către pârâta C.P., împotriva deciziei nr. 454 din 22 mai 2002 a Tribunalului

Botoșani, secția civilă, s-a modificat în parte decizia atacată în sensul că

s-a menținut dispoziția de admitere a apelului reclamanților I.I. și I.C., s-a

schimbat parțial sentința civilă nr. 13448 din 28 noiembrie 2001 a Judecătoriei

Botoșani, a fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională, păstrându-se

celelalte dispoziții din sentință (de respingere a acțiunii) precum și cele

referitoare la cheltuielile de judecată din decizie.

Hotărârile despre care se face vorbire în cererea de revizuire au fost

pronunțate pe parcursul unui singur ciclu procesual determinat de căile de atac

depuse de către pârâți, astfel că nu pot fi considerate soluții contradictorii,

în sensul dispozițiilor art. 322, pct. 7 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie

2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9550/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 august 2003, B.M. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 775/A din 6 septembrie 2002, în baza dispozițiilor art. 322 pct. 7 C
ÎCCJ 2004-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6864/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Revizuientul C.A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că există contrarietate între sentințele civile nr.
ÎCCJ 2006-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 956/2006
„Luciu”, iar celălalt în parcela „Roșia”. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia civilă nr. 2089 din 15 iulie 2003 Curtea de Apel Suceava admis recursul, a casat decizia nr. 219/2003 a Tribunalului Suceava
ÎCCJ 2003-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2616/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de S.C. „E.C.” S.R.L. Suceava împotriva sentinței civile nr.3348 din 14 iunie 2001 a Judecătoriei Suceava, Secția Civilă definitiv prin decizia nr.93 din 15 ianuarie 2002 a Curții de Apel
ÎCCJ 2006-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 861/2006
ași persoane, având aceeași calitate. Articolul 322 pct. 7 C. proc. civ., se referă la elementele lucrului judecat, legiuitorul urmărind ca prin acest motiv de revizuire să se înlăture încălcarea principiului lucrului judecat, iar cerințele
Sursă