ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2749/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 aprilie 2001, reclamantul G.C. a solicitat anularea ordinului nr. 183 din 23 februarie 2001, emis de pârâtul Ministerul Culturii și Cultelor. Prin sentința civilă nr. 243 din 27 iunie 2001 Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului G.C. și, pe cale de consecință, a anulat ordinul nr. 183 din 23 februarie 2001, prin care reclamantul a fost eliberat din funcția de consilier teritorial-șef al Inspectoratului pentru Cultură al județului Sălaj. Sentința a rămas definitivă și irevocabilă, prin respingerea recursului declarat de Ministerul Culturii și Cultelor, prin decizia nr. 1384 din 10 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Intimatul Ministerul Culturii și Cultelor, în temeiul dispozițiilor art. 399 C. proc. civ., a formulat contestația la titlu, solicitând lămurirea înțelesului, întinderea și aplicarea sentinței civile nr. 243 din 27 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. În motivarea contestației se arată că prin sentință s-a anulat ordinul nr. 183 din 23 februarie 2001 emis de contestatoare, fără, însă, ca instanța să stabilească o altă obligație în sarcina sa, în sensul că nu s-a avut în vedere faptul că instituția Inspectoratului a fost reorganizată. Prin sentința civilă nr. 160 din 19 februarie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins contestația la titlu, cu motivarea că dispozitivul sentinței nu necesită nici o lămurire, acesta fiind cât se poate de clar.

Ministerul Culturii și Cultelor a formulat recurs împotriva acestei din urmă sentințe invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând că instanța a soluționat cauza, cu interpretarea și aplicarea greșită a legii. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta. Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamantul G.C. a solicitat pe calea contenciosului administrativ, anularea ordinului Ministrului Culturii și Cultelor nr. 183 din 23 februarie 2001, prin care a fost eliberat din funcția de consilier teritorial-șef la Inspectoratul pentru Cultură și Culte Sălaj. Instanța de fond, prin sentința al cărui dispozitiv se solicită a fi lămurit, a anulat ordinul contestat de reclamant, acesta nemaiputând să producă efecte juridice, de altfel, acesta fiind și obiectul litigiului dedus judecății.

În atare situație, dispozitivul sentinței nu necesită nici o lămurire privind înțelesul, întinderea și aplicarea lui, în mod corect instanța de fond reținând că acesta este cât se poate de clar. În consecință, având în vedere cele ce preced recursul, se vădește nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ministerul Culturii și Cultelor împotriva sentinței civile nr. 160 din 19 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2003.