ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2749/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2

aprilie 2001, reclamantul G.C. a solicitat anularea ordinului nr. 183 din 23

februarie 2001, emis de pârâtul Ministerul Culturii și Cultelor.

Prin sentința civilă nr. 243 din 27

iunie 2001 Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea reclamantului G.C. și, pe cale de consecință, a

anulat ordinul nr. 183 din 23 februarie 2001, prin care reclamantul a fost

eliberat din funcția de consilier teritorial-șef al Inspectoratului pentru

Cultură al județului Sălaj.

Sentința a rămas definitivă și

irevocabilă, prin respingerea recursului declarat de Ministerul Culturii și

Cultelor, prin decizia nr. 1384 din 10 aprilie 2002 a Curții Supreme de

Justiție, secția de contencios administrativ.

Intimatul Ministerul Culturii și

Cultelor, în temeiul dispozițiilor art. 399 C. proc. civ., a formulat

contestația la titlu, solicitând lămurirea înțelesului, întinderea și aplicarea

sentinței civile nr. 243 din 27 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ.

În motivarea contestației se arată

că prin sentință s-a anulat ordinul nr. 183 din 23 februarie 2001 emis de

contestatoare, fără, însă, ca instanța să stabilească o altă obligație în

sarcina sa, în sensul că nu s-a avut în vedere faptul că instituția

Inspectoratului a fost reorganizată.

Prin sentința civilă nr. 160 din 19

februarie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins contestația la titlu, cu motivarea că dispozitivul

sentinței nu necesită nici o lămurire, acesta fiind cât se poate de clar.

Ministerul Culturii și Cultelor a

formulat recurs împotriva acestei din urmă sentințe invocând motivele de casare

prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând că instanța a

soluționat cauza, cu interpretarea și aplicarea greșită a legii.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta.

Prin acțiunea introductivă de

instanță, reclamantul G.C. a solicitat pe calea contenciosului administrativ,

anularea ordinului Ministrului Culturii și Cultelor nr. 183 din 23 februarie

2001, prin care a fost eliberat din funcția de consilier teritorial-șef la

Inspectoratul pentru Cultură și Culte Sălaj.

Instanța de fond, prin sentința al

cărui dispozitiv se solicită a fi lămurit, a anulat ordinul contestat de

reclamant, acesta nemaiputând să producă efecte juridice, de altfel, acesta

fiind și obiectul litigiului dedus judecății.

În atare situație, dispozitivul

sentinței nu necesită nici o lămurire privind înțelesul, întinderea și

aplicarea lui, în mod corect instanța de fond reținând că acesta este cât se

poate de clar.

În consecință, având în vedere cele ce preced

recursul, se vădește nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Ministerul Culturii și Cultelor împotriva sentinței civile nr. 160 din 19

februarie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 septembrie 2003.