ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 941/2003

Decizia nr.941 Dosar nr.4404/2002 S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții B.G.și B.V.împotriva Încheierii din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea – Secția Civilă în dosarul nr. 2236/2002. La apelul nominal au lipsit recurenții-pârâți precum și intimații-reclamanți G.K.și G.A.și intimata-pârâtă P.M. Procedura completă. Prin petiție aflată la dosar, recurenții-pârâți au solicitat judecarea în lipsă și au depus dovada achitării taxei judiciare și timbrului judiciar. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 11085 din 27 noiembrie 2001, pronunțată de Judecătoria Oradea a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții G.K.și G.A.împotriva pârâților S.E., decedată, a cărei succesoare este P.M., B.G.și B. V., a fost dispusă rectificarea CF 7542 Oradea, nr.top.

8197/2, prin radierea înscrierilor de sub B 9, 12, 13, privind pe ultimii doi pârâți, a fost respinsă cererea de rectificare a CF 1269 Oradea, nr.top. 8375, în sensul de a fi înscris dreptul de proprietate al pârâților B.V.și B.G., ca inadmisibilă, s-a constatat că reclamanții au cumpărat de la S.E. și P.M., imobilul situat în Oradea, str. Petre Țuțea (fostă Henri Barbusse) nr. 28, hotărârea ținînd loc de act autentic de vânzare-cumpărare privind acest imobil, compus din 280 m.p. și construcție, s-a luat act de renunțarea la judecarea capătului de cerere privind instituirea unui drept de superficie în favoarea reclamanților și au fost obligați pârâții B.G.și B.V.la plata sumei de 3.088.000 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâții B.G.și B.V.a fost admis, prin decizia nr. 292/A din 18 martie 2002, pronunțată de Tribunalul Bihor, Secția civilă, a fost schimbată sentința, în tot, în sensul respingerii acțiunii și au fost obligați intimații-reclamanți la plata sumei de 4.600.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, iar prin încheierea din 4 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr.2236/2002 a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 pct. 1 din C.proc.civ.până la soluționarea acțiunii de prestație tabulară, aflată pe rolul Judecătoriei Oradea. Pârâții B.G.și B.V.au atacat cu recurs încheierea de suspendare a judecării recursului, criticând-o pentru nelegalitate și susținînd în esență că între cele două cauze nu există nici o legătură, acțiunile având obiect diferit și că noua acțiune pentru care a fost luată măsura suspendării este inadmisibilă.

Recursul este nefondat. Acțiunea dedusă judecății în prezenta cauză are ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a imobilului, iar prin cererea de chemare în judecată aflată pe rolul Judecătoriei Oradea (filele 14 și 15 din dosarul instanței de recurs), reclamanții G.K., G.A.și P.M. au solicitat, între altele, a se constata că imobilul proprietatea pârâților B.G.și B.V.se află situat în Oradea, str. Petru Țuțea, nr. 12 și rectificarea corespunzătoare a situației de CF. În conformitate cu prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ., când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, instanța poate suspenda judecata.

Instanța de recurs a făcut o corectă aplicare a acestui text de lege, deoarece modul de soluționare a recursului depinde de soluția ce va fi pronunțată de Judecătoria Oradea. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâții B.G.și B.V.împotriva Încheierii din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, Secția Civilă (dosar 2236/2002). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2003.