ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 941/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 941/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Decizia nr.941 Dosar
nr.4404/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții B.G.și
B.V.împotriva Încheierii din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea – Secția
Civilă în dosarul nr. 2236/2002.
La apelul
nominal au lipsit recurenții-pârâți precum și intimații-reclamanți G.K.și
G.A.și intimata-pârâtă P.M.
Procedura
completă.
Prin petiție
aflată la dosar, recurenții-pârâți au solicitat judecarea în lipsă și au depus
dovada achitării taxei judiciare și timbrului judiciar.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 11085 din 27 noiembrie 2001, pronunțată de Judecătoria Oradea a fost
admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții G.K.și G.A.împotriva
pârâților S.E., decedată, a cărei succesoare este P.M., B.G.și B. V., a fost
dispusă rectificarea CF 7542 Oradea, nr.top. 8197/2, prin radierea înscrierilor
de sub B 9, 12, 13, privind pe ultimii doi pârâți, a fost respinsă cererea de
rectificare a CF 1269 Oradea, nr.top. 8375, în sensul de a fi înscris dreptul
de proprietate al pârâților B.V.și B.G., ca inadmisibilă, s-a constatat că
reclamanții au cumpărat de la S.E. și P.M., imobilul situat în Oradea, str.
Petre Țuțea (fostă Henri Barbusse) nr. 28, hotărârea ținînd loc de act
autentic de vânzare-cumpărare privind acest imobil, compus din 280 m.p. și
construcție, s-a luat act de renunțarea la judecarea capătului de cerere
privind instituirea unui drept de superficie în favoarea reclamanților și au
fost obligați pârâții B.G.și B.V.la plata sumei de 3.088.000 lei cheltuieli de
judecată.
Apelul
declarat de pârâții B.G.și B.V.a fost admis, prin decizia nr. 292/A din 18 martie
2002, pronunțată de Tribunalul Bihor, Secția civilă, a fost schimbată sentința,
în tot, în sensul respingerii acțiunii și au fost obligați intimații-reclamanți
la plata sumei de 4.600.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva
susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, iar prin încheierea din
4 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr.2236/2002
a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 pct. 1 din
C.proc.civ.până la soluționarea acțiunii de prestație tabulară, aflată pe rolul
Judecătoriei Oradea.
Pârâții B.G.și
B.V.au atacat cu recurs încheierea de suspendare a judecării recursului,
criticând-o pentru nelegalitate și susținînd în esență că între cele două cauze
nu există nici o legătură, acțiunile având obiect diferit și că noua acțiune
pentru care a fost luată măsura suspendării este inadmisibilă.
Recursul este
nefondat.
Acțiunea
dedusă judecății în prezenta cauză are ca obiect pronunțarea unei hotărâri care
să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a imobilului, iar prin cererea
de chemare în judecată aflată pe rolul Judecătoriei Oradea (filele 14 și 15 din
dosarul instanței de recurs), reclamanții G.K., G.A.și P.M. au solicitat, între
altele, a se constata că imobilul proprietatea pârâților B.G.și B.V.se află
situat în Oradea, str. Petru Țuțea, nr. 12 și rectificarea corespunzătoare a
situației de CF.
În
conformitate cu prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ., când
dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau inexistența
unui drept care face obiectul unei alte judecăți, instanța poate suspenda
judecata.
Instanța de
recurs a făcut o corectă aplicare a acestui text de lege, deoarece modul de
soluționare a recursului depinde de soluția ce va fi pronunțată de Judecătoria
Oradea.
În consecință,
recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâții B.G.și
B.V.împotriva Încheierii din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, Secția
Civilă (dosar 2236/2002).
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 11 martie 2003.