ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1642/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1642/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 1304 din 12 septembrie
2002, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a anulat, ca netimbrată,
acțiunea în anulare formulată de reclamanta SC C.C. SRL Bucovăț, împotriva hotărârii
arbitrale nr. 52 din 20 iunie 2000, pronunțată de Tribunalul Arbitral Oltenia-Craiova
în dosarul nr. 29/2000, în contradictoriu cu pârâta SC S. SA Craiova, în baza art.
20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată.
Împotriva deciziei a declarat recurs
reclamanta, SC C.C. SRL, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C.
proc. civ.
Criticile vizează, în esență,
soluționarea cauzei, cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub
sancțiunea nulității, conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că, pentru
termenul din 12 septembrie 2002, procedura de citare nu a fost îndeplinită cu
respectarea art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc. civ., actul procedural
nefiindu-i opozabil administratorului societății, B.P.C.
Recursul nu este fondat.
Procedura de citare a recurentei
pentru termenul din 12 septembrie 2002, acordat pentru soluționarea apelului, a
fost îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 86 și 92 C. proc. civ., citația
fiind înmânată personal destinatarului P.I., care a semnat pentru primire
agentul procedural, certificând identitatea și semnătura acestuia (dosar apel).
Conform contractului atașat în
dosarul arbitral, semnatarul citației, P.I., este reprezentantul societății
comerciale recurente, asociat unic, semnatar al contractului în speță, situație
în care invocarea inopozabilității actului procedural și nulitatea acestuia, conform
art. 105 C. proc. civ., nu sunt întemeiate.
Prin urmare, soluția de anulare a apelului,
ca netimbrat, pronunțându-se cu procedura de citare a părților legal îndeplinită,
Curtea va respinge recursul, ca nefondat, menținând decizia atacată ca legală
și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi, 18 martie 2003.