ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1642/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1642/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1304 din 12 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea în anulare formulată de reclamanta SC C.C. SRL Bucovăț, împotriva hotărârii arbitrale nr. 52 din 20 iunie 2000, pronunțată de Tribunalul Arbitral Oltenia-Craiova în dosarul nr. 29/2000, în contradictoriu cu pârâta SC S. SA Craiova, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată. Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, SC C.C. SRL, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. Criticile vizează, în esență, soluționarea cauzei, cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, conform art. 105 alin. (2) C. proc.
civ., în sensul că, pentru termenul din 12 septembrie 2002, procedura de citare nu a fost îndeplinită cu respectarea art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc. civ., actul procedural nefiindu-i opozabil administratorului societății, B.P.C. Recursul nu este fondat. Procedura de citare a recurentei pentru termenul din 12 septembrie 2002, acordat pentru soluționarea apelului, a fost îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 86 și 92 C. proc. civ., citația fiind înmânată personal destinatarului P.I., care a semnat pentru primire agentul procedural, certificând identitatea și semnătura acestuia (dosar apel). Conform contractului atașat în dosarul arbitral, semnatarul citației, P.I., este reprezentantul societății comerciale recurente, asociat unic, semnatar al contractului în speță, situație în care invocarea inopozabilității actului procedural și nulitatea acestuia, conform art. 105 C. proc.
civ., nu sunt întemeiate. Prin urmare, soluția de anulare a apelului, ca netimbrat, pronunțându-se cu procedura de citare a părților legal îndeplinită, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, menținând decizia atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E: Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 18 martie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.