ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2002/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2002/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Reclamanta SC H.N. SA a introdus acțiune în
anularea sentinței arbitrale nr. 77 din 22 februarie 2002, în contradictoriu cu
Registrul Român al Acționarilor, care, însă, a fost respinsă prin decizia nr.
1037 din 18 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială,
întrucât motivul invocat nu este din cele expres prevăzute de art. 364 C. proc.
civ.
Contra deciziei, reclamanta a declarat recurs,
indicând temeiurile din art. 304 pct. 6 și 10 C. proc. civ., precum și art. 364
lit. f), i) și h) C. proc. civ., fără a formula motivele individualizate, dar
reținând cele consemnate în acțiunea în anulare.
Recurenta susține că, prin adresa din 12/F/1999, a
înștiințat intimata că încetează contractul dintre cele două părți, „urmând ca
evidența acționarilor și acțiunilor să fie ținută la sediul societății”, iar
instrucțiunile nr. 3/2000 nu pot retroactiva, întrucât relațiile contractuale
încetase la 1 august 1999.
Recursul este nefondat.
2.1. Între părți s-a încheiat contractul nr. 633/1997,
fiind un contract de prestări de servicii de registru, iar pârâta nu a
contestat că a beneficiat de aceste servicii.
Instanța arbitrală a analizat susținerile recurentei-pârâte
și le-a înlăturat, cu motivarea că nu s-a dovedit că C.N.V.M. a emis
certificatul de declarare a sa ca societate de tip închis, pentru a fi retrasă
de la tranzacționare de pe piața R.A.S.D.A.Q., astfel că a obligat-o la plata
sumei facturate la 3 octombrie 2001, în cuantum de 3.063.700 lei.
2.2. Conform art. 364 alin. (1) C. proc. civ.:
„Hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru
unul din următoarele motive:
- lit. f) - tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra
unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut
ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
- lit. i) - hotărârea arbitrală încalcă ordinea
publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii;
- lit. h) - dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde
dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire”.
Acestea sunt temeiurile indicate de recurentă și
care, evident, că au fost alese fără nici o legătură cu motivele descrise în cererea
de chemare în judecată.
De altfel, în acțiune, reclamanta arată că „această
hotărâre încalcă dispoziții imperative ale legii”, fără a le indica pe acestea,
ceea ce a determinat, în mod corect, respingerea ei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC H.N.
SA București împotriva deciziei nr. 1037 din 18 septembrie 2002 a Curții de
Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 aprilie
2003.