ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5362/2003

Asupra

recursului împotriva încheierii

din 20 martie 2003

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea  din 20 martie 2003

a Curții de Apel Târgu Mureș, în dosarul nr. 294/2003, s-a dispus, în

conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea

judecării apelului declarat de reclamantul Z.E. împotriva sentinței civile nr.

1712 din 10 decembrie 2002 a Tribunalului Harghita, reținându-se existența

plângerii penale formulate de apelant.

Împotriva acestei încheieri, a

declarat recurs pârâta S.A.D., Județul Harghita, susținând că hotărârea atacată

este lipsită de temei legal, întrucât cererea de suspendare a fost formulată

verbal, de o persoană ce nu avea calitatea de reprezentant al apelantului, iar

pe de altă parte, formularea plângerii penale nu constituie temei pentru

suspendarea cauzei.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 244 pct.

2 C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata, când s-a început urmărirea

penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra

hotărârii ce urmează să se dea.

În cauză, s-a făcut numai dovada

formulării unei plângeri penale împotriva Primăriei comunei Dănești și a

Comisiei de lichidare a fostului CAP Dănești, fără a rezulta că s-a început

urmărirea penală, în legătură cu obiectul judecății și părțile din acest cadru

procesual.

Așa fiind, evident, condiția

imperativă impusă de textul menționat nu este întrunită, motiv pentru care,

recursul urmează a fi admis, a se casa hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei

pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta

S.A.D. împotriva încheierii

din 20 martie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș în dosarul 294/2003.

Casează încheierea și

trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecării.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  12 decembrie 2003.