ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82718)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82718) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Suspendarea judecății în baza art.244 pct. 2 C.proc.civ. Limita

reglementării

În temeiul art.244 pct.2

C.proc.civ. se poate suspenda judecata numai în cazul în care a început

urmărirea penală, iar nu și când există numai o plângere penală.

Secția civilă, decizia nr.5362 din 12

decembrie 2003

Prin încheierea  din 20 martie 2003 a Curții de Apel Târgu

Mureș, în dosarul nr. 294/2003, s-a dispus, în conformitate cu dispozițiile

art. 244 pct. (2) C. proc.civ., suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul

Z.E. împotriva sentinței civile nr. 1712/10 decembrie 2002 a Tribunalului

Harghita, reținându-se existența plângerii penale formulate de apelant.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs pârâta Societatea

Agricolă D.

județul Harghita, susținând că hotărârea atacată este

lipsită de temei legal, întrucât cererea de suspendare a fost formulată verbal

de o persoană ce nu avea calitatea de reprezentant al apelantului, iar, pe de

altă parte, formularea plângerii penale nu constituie temei pentru suspendarea

cauzei.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 244 pct. (2) C. proc. civ., instanța

poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune

care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.

În cauză, s-a făcut numai dovada formulării unei plângeri penale

împotriva Primăriei comunei Dănești și a Comisiei de lichidare a fostului CAP

Dănești, fără a rezulta că s-a început urmărirea penală în legătură cu obiectul

judecății și părțile din acest cadru procesual.

Așa fiind, condiția imperativă impusă de textul menționat nu

este întrunită, motiv pentru care, recursul a fost admis, s-a casat hotărârea

atacată, și s-a trimis cauza pentru continuarea judecății.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-12
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5362/2003
Asupra recursului împotriva încheierii din 20 martie 2003 de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 martie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, în dosarul nr. 294/2003, s-a dispus, în conformit
ÎCCJ 2010-06-29
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4045/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 231 din 12 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de petentul I.C. împotriva dispoziției din 16 septem
ÎCCJ 2006-03-06
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 115/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 noiembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 10420/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca instanță de recurs, const
ÎCCJ 2003-03-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 96/2004
pe fondul pricinii, iar prin hotărârea pronunțată la 27 martie 2003, instanța de fond a soluționat o excepție de procedură, care nu a fost invocată prin întâmpinare și nici în ședință publică, nu a fost pusă în discuția părților, încălcându
ÎCCJ 2005-06-07
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4953/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.G.F.P. Mureș, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice a solicitat, în contradictoriu cu intimații H.M., M.I.L., M.V., J.A.,
Sursă