Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.10.2002
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2144/2003

HOTĂRÂRE
10.10.2002
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2144/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pârâta-recurentă, SC U.T. SA Alba Iulia, a solicitat să se dispună suspendarea executării sentinței nr. 657 din 19 august 2002, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe. În motivarea cererii, petiționara a arătat că intimații-reclamanți au depus sentința nr. 657, emisă, la data de 19 august 2002, de către Tribunalul Hunedoara, la Registrul Comerțului Alba, pentru înregistrare, cu toate că sentința a fost atacată cu recurs, pentru motive de nulitate absolută. Prin sentința nr. 657 din 19 august 2002 a Tribunalului Hunedoara, s-a constatat nulitatea absolută a hotărârii nr. 5 din 25 septembrie 2000, emisă de Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor SC U.T.

SA, iar prin suspendarea executării sentinței, se evită posibilele efecte contradictorii ale hotărârilor pronunțate în cauză. Prin încheierea nr. 987 din 10 octombrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea petentei și a dispus suspendarea executării sentinței nr. 657 din 19 august 2002 a Tribunalului Hunedoara. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul V.P., susținând că soluția dată la 10 octombrie 2002, este nelegală, este o intenție de tergiversare, că există o acțiune penală în despăgubiri în dosarul nr. 6953/2002, că cinci firme italiene trebuiau șterse din acționariatul și consiliul de administrație al SC U.T. SA Alba Iulia.

Recursul declarat în cauză este nefondat, recurentul nu invocă cauze de natură a determina revenirea asupra măsurii suspendării executării sentinței nr. 657 din 19 august 2002 a Tribunalului Hunedoara, dispusă prin încheierea nr. 987 din 10 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 4962/2002. În concluzie, recursul declarat împotriva încheierii nr. 987 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, urmează a fi respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de V.P. împotriva încheierii nr. 987 din 10 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 4962/2002, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2648/2005
607/2001 pe baza tuturor documentelor cerute de normele legale în vigoare, oferta de subscriere acțiuni și raportul de închidere a acesteia fiind autorizate de C.N.V.M. Mai mult, hotărârile A.G.A. SC U.T. SA care au procedat și fundamentat
ÎCCJ 2004-09-21
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2790/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, la data de 24 iulie 2003, la Tribunalul Hunedoara, SC B.I.G. SRL Deva a chemat în judecată pe SC A.S.T. SA, sucursala Deva, pentru
ÎCCJ 2003-06-10
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2982/2003
, spre rejudecarea apelului, la Curtea de Apel Alba Iulia. După casare, apelul declarat de pârâta SC U.N.I.T. SA Timișoara, filiala Brașov, a fost admis de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, care, p
ÎCCJ 2005-11-15
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5436/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 decembrie 1999, reclamanta SC M. SA Hunedoara a chemat în judecată pe pârâta SC C.T. SCS Hunedoara, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunț
ÎCCJ 2003-11-06
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4268/2003
instanțele greșit au reținut că ea este valabilă, ca de altfel întregul contract, deoarece potrivit art. 340 C. proc. civ. numai „persoanele care au capacitate deplină de exercițiu a drepturilor” pot conveni să soluționeze litigiul pe calea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă