ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5436/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 3 decembrie 1999,

reclamanta SC M. SA Hunedoara a chemat în judecată pe pârâta SC C.T. SCS

Hunedoara, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea

absolută a contractului de execuție încheiat la data de 2 martie 1998.

Pârâta formulat o cerere

reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de

10.000.000 lei daune materiale.

Prin sentința civilă nr. 294 din 7

februarie 2000, Judecătoria Hunedoara a respins atât acțiunea principală cât și

cererea reconvențională.

Tribunalul Hunedoara a admis apelul

reclamantei prin decizia nr. 118 din 3 mai 2000 și desființând sentința civilă

de mai sus a reținut cauza pentru judecarea în fond.

În rejudecarea cauzei în primă

instanță, Tribunalul Hunedoara, prin sentința civilă nr. 1091 din 11 octombrie

2000 a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 384 din 14 mai 2001a respins, ca nefondat apelul

reclamantei.

Recursul declarat de reclamantă

împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, a fost respins de Înalta

Curte de casație și justiție prin decizia civilă nr. 2190 din 22 iunie 2004.

Reclamanta SC M. SA Hunedoara a

formulat o cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 384/2001 a Curții

de Apel Alba Iulia.

Prin decizia civilă nr. 31 din 18

februarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de revizuire a

reclamantei, reținând că aceasta este inadmisibilă.

Împotriva acestei soluții,

reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea cererii sale de

revizuire, desființarea hotărârilor pronunțate și pe fond admiterea acțiunii

sale așa cum a fost formulată.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea susținerilor pe care

revizuienta recurentă le face prin recursul de față se constată că nu sunt

întrunite niciuna dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În speță, reclamanta a atacat cu

revizuire o hotărâre a instanței de apel, care nu a evocat fondul, situație în

care nu erau îndeplinite dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

De altfel în cuprinsul cererii de

revizuire, reclamanta stăruie invocând punctele 4 și 5 din art. 322 C. proc.

civ.

Cum, în cauză nu sunt întrunite nici

una dintre situațiile reglementate de dispozițiile legale de mai sus, corect

instanța de apel a respins cererea de revizuire formulată de reclamantă.

În consecință, recursul reclamantei

revizuiente se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuienta SC M. SA Hunedoara, împotriva deciziei civile nr. 31/A/2005

din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 15 noiembrie 2005.