ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1731/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1731/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile
nr.1003 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios
administrativ.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurenta-reclamantă reprezentată de consilierul
juridic G.I. și intimata-pârâtă Autoritatea Națională de Reglementare în
Domeniul Energiei reprezentată de consilierul juridic M.N.
Procedura
completă.
Magistratul
asistent a făcut referatul cauzei arătând că, recursul a fost depus cu
depășirea termenului legal.
Consilierul
juridic G.I. a declarat că lasă la aprecierea instanței măsura care urmează a
fi luată față de depunerea recursului, cu depășirea termenului prevăzut de
lege. A depus Concluzii scrise. Consilierul juridic M.N. a solicitat
respingerea recursului, ca tardiv declarat.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea
de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă
nr.1003 din 28 octombrie 2002, a respins acțiunea S.C. „E” SA prin care a
solicitat anularea deciziei nr.361/16 mai 2002 emisă de Autoritatea Națională
de Reglementare în Domeniul Energiei ( ANRDE), referitoare la soluționarea
neînțelegerilor intervenite la încheierea contractelor de furnizare a energiei
electrice.
Împotriva
sentinței, la data de 8 ianuarie 2003, a declarat recurs reclamanta.
Recursul
este tardiv.
Potrivit
art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Or,
în cauză, hotărârea a fost comunicată la 20 decembrie 2002 (fila 44), iar
împotriva acesteia reclamanta a declarat recurs la 8 ianuarie 2003 (fila 3-6),
deci, peste termenul legal de 15 zile, astfel că urmează să fie respins ca
tardiv.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile nr.1003 din 28
octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ,
ca tardiv.
Pronunțată,
în ședința publică, astăzi 8 mai 2003.