Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1731/2003

HOTĂRÂRE
08.05.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1731/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile nr.1003 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-reclamantă reprezentată de consilierul juridic G.I. și intimata-pârâtă Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei reprezentată de consilierul juridic M.N. Procedura completă. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că, recursul a fost depus cu depășirea termenului legal. Consilierul juridic G.I. a declarat că lasă la aprecierea instanței măsura care urmează a fi luată față de depunerea recursului, cu depășirea termenului prevăzut de lege. A depus Concluzii scrise.

Consilierul juridic M.N. a solicitat respingerea recursului, ca tardiv declarat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1003 din 28 octombrie 2002, a respins acțiunea S.C. „E” SA prin care a solicitat anularea deciziei nr.361/16 mai 2002 emisă de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei ( ANRDE), referitoare la soluționarea neînțelegerilor intervenite la încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice. Împotriva sentinței, la data de 8 ianuarie 2003, a declarat recurs reclamanta. Recursul este tardiv. Potrivit art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Or, în cauză, hotărârea a fost comunicată la 20 decembrie 2002 (fila 44), iar împotriva acesteia reclamanta a declarat recurs la 8 ianuarie 2003 (fila 3-6), deci, peste termenul legal de 15 zile, astfel că urmează să fie respins ca tardiv. PENTRU

DECIDE: Respinge recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile nr.1003 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca tardiv. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1025/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile nr.1584 din 22 noiembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul reclamant S.C. „E”
ÎCCJ 2004-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1660/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC E.M.S. SA București a formulat acțiune la data de 12 mai 2003 și a chemat în judecată pe pârâta A.N.R.E. și a solicitat anularea deciziei nr
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4013/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1490 din 26 aprilie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardivă, acțiunea f
ÎCCJ 2003-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 818/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.N.P. „P.” SA București – Sucursala P. Ploiești împotriva sentinței civile nr.1485 din 7 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezenta
ÎCCJ 2017-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2076/2017
nunța soluția privind recursul declarat de S.C. B. S.A., Înalta Curte a reținut că hotărârea atacată a fost comunicată pârâtei în data de 06.09.2016, iar recursul a fost depus prin poștă în data de 26.09.2015, peste termenul de 15 zile prev
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă