ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2192/2003

HOTĂRÂRE
27.05.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2192/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamantele B.V., E.E. și R.C. au chemat în

judecată pe pârâții B.I., B.V. și B.T., pentru ca, prin hotărârea ce se va

pronunța să fie dispusă ieșirea din indiviziune privind bunurile succesorale

rămase de pe urma defuncților B.I. și B.G.

Prin sentința civilă nr. 5085 din 10 mai 2000,

pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, au fost respinse acțiunea,

pentru lipsa calității procesuale active și cererea reconvențională, ca fiind

rămasă fără obiect.

Apelul declarat de reclamante împotriva

sentinței judecătoriei a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr.450 A din

20 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.

Reclamantele au atacat cu recurs decizia

tribunalului, iar prin decizia nr. 2509 din 27 septembrie 2001, Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, a respins recursul, ca tardiv.

Împotriva menționatei decizii au declarat recurs

reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 299 din C.

proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4

din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin

acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În aceste condiții, decizia atacată, prin care a

fost soluționat recursul declarat de reclamante împotriva hotărârii instanței

de apel este irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou

recurs.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca

inadmisibil.

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamantele B.V., E.E. și R.C. împotriva

deciziei nr. 2509 din   27 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2001-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3798/2006
copia certificatului de deces, care atestă că la data de 10 decembrie 2000 reclamantul din procesul de fond și intimat în contestația în anulare, C.I., a decedat. La 3 aprilie 2001 contestatoarea apelantă A.M. a cerut introducerea în cauză
ÎCCJ 2003-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2449/2003
. și Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.2373/2000, a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Judecătoria Pitești, prin încheierea din 5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2005-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 130/2005
.M. a depus în dosarul din apel copia certificatului de deces care atestă decesul, la data de 10 decembrie 2000, a lui C.I., reclamantul din procesul de fond și intimat în contestația în anulare. La 3 aprilie 2001 contestatoarea apelantă A.
ÎCCJ 2003-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4560/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 7393 din 23 iulie 2003 reclamantul M.A.R.C.C. a chemat în judecată pe pârâtele A.O. și M.A.A. și a solicitat să se
Sursă