ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1649/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 12

februarie 2003, Inspectoratul Teritorial de Muncă Alba a declarat recurs

împotriva sentinței civile nr. 19/2003, pronunțată de Curtea de Apel Alba

Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, solicitându-se casarea

acesteia, întrucât în mod greșit s-a declinat competența soluționării cauzei la

Judecătoria Alba Iulia.

În acest sens, recurenta a precizat

că în cauză este un act administrativ al unei autorități publice (măsuri

dispuse de inspectorii de muncă în cadrul atribuțiilor conferite Inspecției

Muncii, în baza art. 6 din Legea nr. 180/2000), act ce poate fi contestat

conform art. 1 și 5 din Legea nr. 29/1990 și deci, contestarea acestuia nu se

poate face la judecătorie, așa cum s-a dispus în cauză.

Verificându-se actele cauzei, Curtea

Supremă de Justiție constată că obiectul cauzei de față este contestarea

procesului-verbal de control nr. 3158 din 16 august 2002, încheiat de

Inspectoratul Teritorial de Muncă Alba. Acesta a fost încheiat în cadrul

atribuțiilor ce revin inspectorilor de muncă conform Legii nr. 180/2000, deci

nu este vorba de un proces verbal de contravenție ce poate fi contestat de

judecătorie, ci de un act administrativ, atacabil în condițiile art. 6 din

Legea nr. 180/2000, în contencios administrativ.

Așa fiind, competența soluționării

cauzei revine Tribunalului Alba, secția de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Inspectoratul Teritorial de Muncă Alba, împotriva sentinței civile nr. 19 din 3

februarie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

stabilește competența de soluționare, în favoarea Tribunalului Alba Iulia,

secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 aprilie 2003.