ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 201/2003

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 noiembrie 2002, N.L., B.M.E., I.M. și N.G. au formulat contestație în anularea deciziei nr. 3153/24.10.2002 a Curții Supreme de Justiție, prin care li s-a anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței nr. 33/2.03.2001 a Curții de Apel Pitești. În motivarea cererii, contestatorii au arătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea dreptului lor de apărare, subzistând motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 317 pct. 1 C. proc. civ. Astfel, deși au solicitat amânarea judecării recursului, fixată pentru data de 24.10.2002, motivată de imposibilitatea de prezentare a avocatului, datorată bolii – împrejurare demonstrată cu act medical – instanța a respins cererea, constatând nulitatea căii de atac datorită neachitării taxei de timbru.

Examinând cauza, instanța va respinge contestația în anulare, neregăsindu-se cazul reglementat de dispozițiile art. 317 pct. 1, invocat de contestatori, potrivit căruia hotărârile irevocabile pot fi atacate când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. Din verificarea actelor dosarului, rezultă că procedura de citare a contestatorilor pentru data când s-a judecat recursul, 24.10.2002, a fost îndeplinită potrivit prevederilor legale, instanța, constatând neîndeplinirea cerinței timbrării căii de atac, procedând conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul anulării cererii ca netimbrată. Cât privește susținerea contestatorilor în sensul că instanța le-a încălcat dreptul la apărare, respingându-le cererea de amânare a cauzei, Curtea nu o poate reține.

Pricina a avut 3 termene de judecată, la primul dintre ele, 17.01.2002, instanța dispunând amânarea, printre altele și pentru lipsă de apărare solicitată în scris de cei 4 recurenți. În consecință, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge contestația în anulare formulată de N.I.L., B.M.E., I.M. și N.G. împotriva deciziei civile nr. 3158 din 24 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.