ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 201/2003

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

11 noiembrie 2002, N.L., B.M.E., I.M. și N.G. au formulat contestație în

anularea deciziei nr. 3153/24.10.2002 a Curții Supreme de Justiție, prin care

li s-a anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței nr.

33/2.03.2001 a Curții de Apel Pitești.

În motivarea cererii, contestatorii

au arătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea dreptului lor de apărare,

subzistând motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 317 pct. 1 C.

proc. civ.

Astfel, deși au solicitat amânarea

judecării recursului, fixată pentru data de 24.10.2002, motivată de

imposibilitatea de prezentare a avocatului, datorată bolii – împrejurare

demonstrată cu act medical – instanța a respins cererea, constatând nulitatea

căii de atac datorită neachitării taxei de timbru.

Examinând cauza, instanța va

respinge contestația în anulare, neregăsindu-se cazul reglementat de

dispozițiile art. 317 pct. 1, invocat de contestatori, potrivit căruia

hotărârile irevocabile pot fi atacate când procedura de chemare a părții,

pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii.

Din verificarea actelor dosarului,

rezultă că procedura de citare a contestatorilor pentru data când s-a judecat

recursul, 24.10.2002, a fost îndeplinită potrivit prevederilor legale,

instanța, constatând neîndeplinirea cerinței timbrării căii de atac, procedând

conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul anulării cererii ca

netimbrată.

Cât privește susținerea

contestatorilor în sensul că instanța le-a încălcat dreptul la apărare,

respingându-le cererea de amânare a cauzei, Curtea nu o poate reține. Pricina a

avut 3 termene de judecată, la primul dintre ele, 17.01.2002, instanța

dispunând amânarea, printre altele și pentru lipsă de apărare solicitată în

scris de cei 4 recurenți.

În consecință, Curtea va respinge

contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestația în anulare formulată de N.I.L., B.M.E.,

I.M. și N.G. împotriva deciziei civile nr. 3158 din 24 octombrie 2002 a Curții

Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 ianuarie 2003.