ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3940/2003

HOTĂRÂRE
18.11.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3940/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra sesizării de față;

Analizând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin adresa din 13 iunie 2003, a înaintat Curții

Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, dosarul nr. 1072/2003

„pentru a se soluționa recursul formulat de intimată, împotriva încheierii de

ședință de la 8 aprilie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

conflicte de muncă și litigii de muncă, în dosarul nr. 629/2003”.

Adresa de învestire a Curții Supreme de Justiție, cu

soluționarea recursului, a fost emisă în baza celor dispuse prin încheierea de

ședință din 5 iunie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul

nr. 1072/2003.

Prin această încheiere, instanța a

dispus „scoaterea de pe rol a cauzei privind pe recurenții Ministerul de

Interne și G.M. și înaintarea la Curtea Supremă de Justiție, pentru

soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 8 aprilie

2003 a Curții de Apel București, secția conflicte de muncă și litigii de

muncă”.

Cu alte cuvinte, instanța legal

învestită s-a dezînvestit, trimițând dosarul având ca obiect soluționarea unui

recurs la o încheiere Curții Supreme de Justiție, fără a motiva și invocarea

vreunui temei legal, procedural, cu privire la eventuala competență materială a

Curții Supreme de Justiție.

Procedând în acest fel, instanța de

recurs a încălcat dispozițiile art. 261 alin. (5) C. proc. civ., în raport cu

care orice hotărâre cuprinde motivele de fapt și de drept care i-au format

convingerea.

În cazul de față, pentru a se putea

verifica regularizarea sesizării Curții Supreme de Justiție, instanța care s-a

dezînvestit trebuia să motiveze în fapt și în drept, cauza dezînvestirii, ceea

ce însă nu a făcut, cu atât mai mult, cu cât recurenta-intimată G.M. a declarat

că renunță la judecarea recursului formulat împotriva încheierii din 8 aprilie

2003, pronunțată de Curtea de Apel București.

Această instanță neputând verifica

dacă a fost legal învestită, în lipsa motivării în drept și în fapt a

dezînvestirii instanței de recurs, urmează a trimite dosarul aceleiași

instanțe, în vederea motivării încheierii de scoatere de pe rol și de trimitere

a dosarului, Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Trimite cauza privind pe G.M.,

Ministerul Administrației și Internelor și Ministerul Finanțelor Publice, la

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1609/2003
nțată de aceeași instanță, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, prin decizia nr.3015 din 8 octombrie 2001 pronunțată de Secția contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție. Împotriva acestei soluții a formulat recurs rec
ÎCCJ 2004-12-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8956/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 martie 2004, reclamanta I.M. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, solicitând o
ÎCCJ 2005-04-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2919/2005
ă că s-a înregistrat această contestație dar se presupune că s-a depus un memoriu pentru declanșarea unui recurs în anulare deoarece cu adresele nr. 63893/17485/2002; nr. 21551/5683/2002 din 13 decembrie 2002 emisă de Parchetul de pe lângă
ÎCCJ 2005-05-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3530/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 august 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea Biroului Executorului Judecătoresc R.I.C. și, a încuviințat executar
ÎCCJ 2003-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2004
Prin cererea înregistrată la 31 octombrie 2003 la Curtea de Apel Cluj, C.I. S.R.L. a solicitat revizuirea „Deciziei civile pronunțate în prezentul dosar” (din context rezultând că este vorba de decizia civilă nr. 2249 din 30 septembrie 2003
Sursă