ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3530/2005

HOTĂRÂRE
04.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3530/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 2 august 2004,

Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea Biroului Executorului

Judecătoresc R.I.C. și, a încuviințat executarea silită a obligației de a face

stabilită în sarcina debitoarelor R.G. și C.I. în baza titlului executoriu

prezentat, anume sentința penală nr. 1845 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei

sectorului 3 București.

Prin decizia civilă nr. 1489/A din 17

noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VII- a civilă și de litigii

de muncă, a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarele R.G. și C.I. împotriva

încheierii menționate.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs reclamantele fără a indica motivele de fapt și de drept pe care

își întemeiază cererea.

Analizând recursul curtea urmează a

constata că este nul pentru următoarele considerente:

Recursul este o cale extraordinară de

atac deschisă împotriva hotărârilor pronunțate cu încălcarea ori interpretarea

greșită a legilor ori a principiilor de drept sau a hotărârilor prin care

instanțele au omis să se pronunțe cu privire la mijloacele de apărare ori

dovezile administrate de părți.

Dacă orice parte poate uza de

această cale de atac pentru a supune controlului și cenzurii Înaltei Curți de

Casație și Justiție hotărârea care a nemulțumit-o, pentru a face posibil un

atare control, ea este obligată, sub sancțiunea nulității, să își motiveze

recursul, adică să indice temeiurile de fapt și de drept pentru care înțelege

să ceară desființarea acelei hotărâri.

Astfel fiind, cum recurentele nu

și-au motivat recursul, iar în speța dedusă judecății nu sunt incidente motive

de ordine publică, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 306 C.

proc. civ. urmează a constata nulitatea recursului dedus judecății.

Constată nul recursul declarat de

debitoarele R.G. și C.I. împotriva deciziei civile nr. 1489/A din 17 noiembrie 2004

a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și de litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6933/2004
ții de Apel București pentru a hotărî asupra conflictului. Prin sentința civilă nr. 4 din 12 martie 2004, Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoa
ÎCCJ 2005-04-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4294/2005
ția lipsei procedurii prealabile prevăzute de art. 720 1 C. proc. civ., ridicată din oficiu de instanța de fond, a afirmat în ședința publică din 21 ianuarie 2004 că nu s-a îndeplinit această procedură. În consecință, recurentele, în temeiu
ÎCCJ 2005-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2466/2005
analizat criticile formulate în apel. Recursul este fondat. Instanța de apel a încălcat principiile disponibilității și al neagravării situației în propria cale de atac. S-a depus la dosarul instanței de fond (fila 20) sentința civilă nr. 4
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4375/2005
din R.C. în condițiile art. 5 din aceiași lege. Dar, la O.R.C.M.B. s-a depus recurs împotriva acestei încheieri, înregistrat la 26 martie 2002, care raportat la prevederile art. 3 din Legea nr. 314/2001 a fost înaintat spre soluționare la T
ÎCCJ 2004-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2925/2004
t competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sect. IV București, motivat pe faptul că, potrivit art. 400 C. proc. civ. contestația se introduce la instanța de executare, iar în speță această instanță era Judecătoria sect. I
Sursă