Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3530/2005

HOTĂRÂRE
04.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3530/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 august 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea Biroului Executorului Judecătoresc R.I.C. și, a încuviințat executarea silită a obligației de a face stabilită în sarcina debitoarelor R.G. și C.I. în baza titlului executoriu prezentat, anume sentința penală nr. 1845 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 3 București. Prin decizia civilă nr. 1489/A din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VII- a civilă și de litigii de muncă, a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarele R.G. și C.I. împotriva încheierii menționate. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele fără a indica motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază cererea.

Analizând recursul curtea urmează a constata că este nul pentru următoarele considerente: Recursul este o cale extraordinară de atac deschisă împotriva hotărârilor pronunțate cu încălcarea ori interpretarea greșită a legilor ori a principiilor de drept sau a hotărârilor prin care instanțele au omis să se pronunțe cu privire la mijloacele de apărare ori dovezile administrate de părți. Dacă orice parte poate uza de această cale de atac pentru a supune controlului și cenzurii Înaltei Curți de Casație și Justiție hotărârea care a nemulțumit-o, pentru a face posibil un atare control, ea este obligată, sub sancțiunea nulității, să își motiveze recursul, adică să indice temeiurile de fapt și de drept pentru care înțelege să ceară desființarea acelei hotărâri.

Astfel fiind, cum recurentele nu și-au motivat recursul, iar în speța dedusă judecății nu sunt incidente motive de ordine publică, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ. urmează a constata nulitatea recursului dedus judecății.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de debitoarele R.G. și C.I. împotriva deciziei civile nr. 1489/A din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și de litigii de muncă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6933/2004
ții de Apel București pentru a hotărî asupra conflictului. Prin sentința civilă nr. 4 din 12 martie 2004, Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoa
ÎCCJ 2005-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3211/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 30 iulie 2003 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București în dosarul nr. 2519/2003, s-a admis în parte cererea de
ÎCCJ 2005-04-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4294/2005
ția lipsei procedurii prealabile prevăzute de art. 720 1 C. proc. civ., ridicată din oficiu de instanța de fond, a afirmat în ședința publică din 21 ianuarie 2004 că nu s-a îndeplinit această procedură. În consecință, recurentele, în temeiu
ÎCCJ 2005-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2466/2005
analizat criticile formulate în apel. Recursul este fondat. Instanța de apel a încălcat principiile disponibilității și al neagravării situației în propria cale de atac. S-a depus la dosarul instanței de fond (fila 20) sentința civilă nr. 4
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4375/2005
din R.C. în condițiile art. 5 din aceiași lege. Dar, la O.R.C.M.B. s-a depus recurs împotriva acestei încheieri, înregistrat la 26 martie 2002, care raportat la prevederile art. 3 din Legea nr. 314/2001 a fost înaintat spre soluționare la T
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă