ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 713/2003

Decizia nr. 713                                                                                                                                                              Dosar

nr.2660/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta

G.M.D.R. împotriva deciziei nr. 178/A din 11 aprilie 2002 a Curții de Apel

București – Secția a III-a civilă.

La apelul

nominal s-a prezentat intimatul-pârât Consiliul General al Municipiului

București, reprezentat de consilier juridic O.O., lipsind recurenta-reclamantă

G.M.D.R..

Procedura

completă.

Consilier juridic

O.O. prezintă dispoziția nr. 632/4 noiembrie 2002 a Primarului General al

Capitalei, prin care s-a restituit în natură reclamantei suprafața de teren de

61,75 m.p. și solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii în același sens.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

București – secția a III – a civilă, prin sentința civilă nr. 1234/6 noiembrie

2001, a respins acțiunea formulată de reclamanta G.M.D.R. împotriva Consiliului

General București, cu motivarea că reclamanta are la îndemână calea

administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001 pentru a solicita restituirea în

natură a suprafeței de 61,75 m

2

.

Curtea de Apel

București, prin decizia civilă nr. 178/11 aprilie 2002, a respins ca nefondat

apelul declarat de reclamanta G.M.D.R., împotriva sentinței civile nr. 1234/6

noiembrie 2001 a Tribunalului București.

Pentru a

hotărî astfel, instanța de apel a reținut că terenul în litigiu având suprafața

de 255,50 m

2

a aparținut autoarei reclamantei. Că prin Decretul

nr.147/1986 terenul a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică.

Întreaga

suprafață a parcelei de 255,50 m

2

este afectată de diverse

construcții de sistematizare în sensul că pe terenul respectiv s-a realizat

lărgirea Bd. Ilie Pintilie și trotuarul aferent.

Împotriva

deciziei civile mai sus menționate a declarat recurs reclamanta G.M.D.R.

criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală – invocând art. 304 pct. 7, 8, 9,

10 C.proc.civ.– deoarece:

- instanțele

în mod greșit au reținut că au fost despăgubită pentru terenul în suprafață de

255,50 m

2

ce a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică,

de vreme ce din probele existente la dosar rezultă contrariul.

- contrar

probelor de la dosar, instanțele au reținut că întreaga suprafață de 255,50 m

2

a fost folosită pentru lărgirea Bd. Ilie Pintilie și a trotuarului aferent.

Totuși suprafața totală de 255,50 m

2

, în prezent este libera

suprafață de 61,75 m

2

.

Recursul a

rămas fără obiect pentru următoarele considerente.

La termenul

din data de 25 februarie 2003 reprezentantul Primăriei Municipiului București a

depus la dosarul cauzei Dispoziția nr. 632/4 noiembrie 2002 emisă de Primarul

General al Capitalei, din care rezultă că s-a restituit reclamantei G.M.D.R.,

în natură,  suprafața de 61,75 m

2

situat în București str. Iancu de

Hunedoara nr. 20, sector 1 – dispoziția 79 dosar recurs.

De asemenea,

din procesul-verbal nr. 26892/7 noiembrie 2002 emis de Administrația Fondului

Funciar de pe lângă Consiliul General al Municipiului București, rezultă că

reclamanta a fost pusă în posesie cu privire la suprafața de 61,75 m

2

– proces-verbal f. 10 dosar recurs.

Pentru aceste

considerente urmează a se respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de

reclamantă împotriva deciziei civile nr. 178/11 aprilie 2002 a Curții de Apel

București – secția a III – a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de

reclamanta G.M.D.R. împotriva deciziei nr. 178 A din 11 aprilie 2002 a Curții

de Apel București – Secția a III – a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 februarie 2003.