ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 246/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București sub nr. 7399/1999, S.C A.R.P. a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu S.C. C.M. S.R.L., să dispună rezilierea contractului de colaborare nr. 3323/1996 și evacuarea pârâtei din spațiul ce-l ocupă în București, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 1141 din 16 februarie 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că pârâta este proprietara spațiului în litigiu. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 928 din 8 iunie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul reclamantei declarat împotriva sentinței mai sus menționate, obligând-o la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată.

S.C. A.R.P. a declarat recurs împotriva deciziei, fără a-l motiva. Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. Având în vedere aceste dispoziții legale, s-a constatat nul recursul declarat de reclamantă, împotriva deciziei nr. 928/2001, pronunțată de Curtea de Apel București, renunțarea putând opera cu privire la un recurs ce a învestit instanța. În baza art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de reclamanta S.C. A.R.P. București, împotriva deciziei nr. 928 din 6 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Obligă recurenta la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.