ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1826/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1826/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Prin acțiunea introdusă la Tribunalul Botoșani, secția
comercială și de contencios administrativ, înregistrată sub nr. 1292 din 7
martie 2001, reclamanta SC F. SA Botoșani, în contradictoriu cu pârâtul D.V., a
solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea
absolută a prevederilor art. 17 din contractul nr. 5762/1999 intervenit între
părți.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin
contractul de administrare nr. 5767 din 12 noiembrie 1999, i s-a încredințat
pârâtului organizarea și gestionarea activității sale pe baza unor criterii de
performanță. A mai arătat că prevederile art. 17 din contractul nr. 5767/1999
contravin normelor imperative ale art. 391 alin. (1) C. com. și art. 1547 și
998 și urm. C. civ.
Prin sentința comercială nr. 127 din 12 aprilie 2001
a Tribunalului Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ a fost
respinsă, ca nefondată, acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că
prevederile art. 17 din contractul de administrare nr. 5767 din 12 noiembrie
1999, prin care părțile au convenit modul de încetare a contractului de
administrare și respectarea unor obligații asumate de ambele părți, nu
contravin nici unei dispoziții legale imperative, iar pe de altă parte, în
speță, nu se regăsesc condițiile cerute de art. 948 C. civ. pentru constatarea
nulității absolute, și anume, lipsa consimțământului, a obiectului determinat
și existența unei cauze licite.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei
sentințe, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Suceava, secția
comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 434 din 4 octombrie
2001.
S-a reținut de către instanța de apel că art. 17 din
contract nu constituie o clauză ilegală.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat
recurs, susținând că este nelegală, întrucât:
- art. 17 alin. (2) este nelegal deoarece, contrar prevederilor
C. civ. și Codului comercial, privind contractul de mandat (art. 391 C. com. și
1549 C. civ.), s-a stabilit răspunderea societății comerciale, independent de
culpa acesteia, deci, o răspundere obiectivă, contrară legii;
- contractul este nul, întrucât semnatarul din
partea societății comerciale, reprezentantul F.P.S. în A.G.A, nu a avut
împuternicire A.G.A.
Recursul este nefondat.
Cu privire la nulitatea contractului:
Se reține că, contractul de administrare din 12
noiembrie 1999 este semnat, în adevăr, de V.D., reprezentantul F.P.S. în A.G.A.
și poartă ștampila societății.
În preambulul contractului se precizează că V.D.
este împuternicit de hotărârea A.G.A. din 8 noiembrie 1999, astfel că
susținerile recurentei, în sensul lipsei mandatului, sunt fără temei și, de
altfel, reclamanta a executat contractul, i-a dat depline efecte, deci, i-a
recunoscut validitatea.
Cu privire la nulitatea clauzei contractuale, art. 17
alin. (2):
Prin acest articol, părțile au prevăzut că în
situația în care A.G.A., în noua structură (scăderea acțiunilor statului sub
50%) hotărăște încetarea contractului de administrare, societatea comercială va
despăgubi administratorul pentru lunile rămase până la sfârșitul anului
calendaristic.
Este adevărat că, prin art. 391 C. com., se
reglementează răspunderea părților pentru daunele provocate prin rezilierea
contractului fără justă cauză.
Art. 17 alin. (2) nu constituie, însă, o clauză
ilegală, nu încalcă norme imperative ci, stabilește răspunderea mandantului în
cazul încetării contractului de administrare, rămânând ca, la aplicare, această
clauză să fie analizată în raport și de celelalte clauze ale contractului,
privind drepturile mandatarului.
Ca urmare, hotărârea atacată fiind legală, recursul
urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC F.
SA Botoșani, împotriva deciziei nr. 434 din 4 octombrie 2001 a Curții de Apel
Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.