ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1510/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr. 11872 din 7 august 1996, reclamantul Consiliul Județean Iași a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții G.M., M.I.V., V.M., V.P. și O.I., să constate nulitatea absolută a contractului de management, nr. 14070 din 15 decembrie 1995, încheiat în vederea reorganizării activității R.A. A.C. Iași. Judecătoria Iași, prin sentința nr. 13563 din 19 decembrie 1996, a respins acțiunea ca nefondată. În apel, sentința a fost schimbată prin decizia civilă nr. 504 din 17 martie 1997 a Tribunalului Iași, admițându-se acțiunea și constatându-se nulitatea contractului de management.

Urmare a strămutării recursului declarat de pârâți la Curtea de Apel Suceava, s-a pronunțat decizia nr. 542 din 8 mai 1998 prin care s-a admis recursul, au fost casate cele două hotărâri formulate și s-a trimis cauza spre rejudecare în prima instanță, ca litigii comerciale, la Tribunalul Suceava. Tribunalul Suceava și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Suceava. Conflictul negativ de competență a fost soluționat de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 4645 din 17 decembrie 1998, stabilindu-se competența în favoarea Tribunalului Suceava, conform art. 4 C. com. Astfel reînvestit, Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 263 din 22 aprilie 1999, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei reținându-se, în esență, că nu au fost respectate dispozițiile Legii nr. 66/1993 și Legii nr. 69/1991.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 536 din 17 decembrie 1999 a Curții de Apel Suceava, instanța reținând temeinicia și legalitatea hotărârii atacate. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 9, 10 și 11 C. proc. civ., susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra incompatibilității rezultând din concurența neloială săvârșită de unul dintre manageri care constituie motiv de nulitate, conform art. 5 din Legea nr. 66/1993, se invocă și greșita aplicare a dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 66/1993, a art. 7 din alin. (3) și art. 63 lit. a) din Legea nr. 66/1993, cât și a art. 3 alin. (2) din H.G.

nr. 263/1994, referitoare la competența desemnării echipei manageriale de către planul Consiliului Județean Iași.

Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr. 5623 din 16 noiembrie 2000, a respins recursul, ca nefondat, reținând, în esență, următoarele: - acțiunea a fost motivată pe vicii de fond și de formă ale contractului de management; - instanțele au analizat corect aspectele care se refereau la singurul motiv de nulitate absolută ce se putea reține – lipsa consimțământului –celelalte motive nepretând determinarea nulității absolute a contractului ; - interpretarea potrivit căreia atribuțiile reveneau plenului Consiliului Județean, conform art. 63 lit. a) din Legea nr. 69/1991 este excesivă, recurenta refuzând să observe că, în cazul contractului de management, părțile contractante sunt: reprezentantul autorității executive a administrației locale, respectiv, Președintele Consiliului Județean și managerul, conform legii speciale (art. 3 și 22 din Legea nr. 66/1993).

La 9 iulie 2001, reclamantul Consiliul Județean Iași a formulat cererea de revizuire a deciziei sus-menționate în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. arătând că, ulterior pronunțării hotărârii de către instanța supremă, au fost descoperite înscrisuri și fapte ce nu au fost cunoscute de instanță la data soluționării cauzei. Înscrisurile avute în vedere de revizuentă sunt carnetele de muncă ale intimaților C.M., M.I.V., V.P. și O.I. în care se evidențiază faptul că intimații au îndeplinit, pe întreaga durată a funcționării lor la R.A. A.C. Iași, doar funcții de director general, respectiv, comercial, tehnic și de producție, situație ce confirmă – în opinia revizuientei – ceea ce s-a susținut de reclamantă pe tot parcursul judecății, respectiv, faptul că nu a existat un contract de management care să fi produs efecte juridice.

Înscrisurile la care face trimitere revizuienta au fost înaintate acesteia, la 12 iunie 2001, prin intermediul Tribunalului Iași, astfel că se constată existența unei împrejurări mai presus de voința reclamantei revizuiente, care a împiedicat-o să le folosească în completarea probatoriului înainte de dezbaterea în fond a pricinii. Curtea, constatând astfel îndeplinite condițiile art. 322 alin. (5) C. proc. civ., va admite, în principiu, cererea de revizuire, va anula decizia a cărei revizuire se cere și va fixa termen pentru judecarea recursului la 19 iunie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite, în principiu, cererea de revizuire formulată de revizuienta Consiliul Județean Iași, împotriva deciziei nr. 5623 din 17 decembrie 1999 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, anulează decizia a cărei revizuire se cere și fixează termen pentru judecarea recursului la 19 iunie 2003. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2003.