ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1510/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Judecătoria Iași sub nr. 11872 din 7 august 1996, reclamantul Consiliul

Județean Iași a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții G.M., M.I.V.,

V.M., V.P. și O.I., să constate nulitatea absolută a contractului de

management, nr. 14070 din 15 decembrie 1995, încheiat în vederea reorganizării

activității R.A. A.C. Iași.

Judecătoria Iași, prin sentința nr.

13563 din 19 decembrie 1996, a respins acțiunea ca nefondată.

În apel, sentința a fost schimbată

prin decizia civilă nr. 504 din 17 martie 1997 a Tribunalului Iași,

admițându-se acțiunea și constatându-se nulitatea contractului de management.

Urmare a strămutării recursului

declarat de pârâți la Curtea de Apel Suceava, s-a pronunțat decizia nr. 542 din

8 mai 1998 prin care s-a admis recursul, au fost casate cele două hotărâri

formulate și s-a trimis cauza spre rejudecare în prima instanță, ca litigii

comerciale, la Tribunalul Suceava.

Tribunalul Suceava și-a declinat

competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Suceava.

Conflictul negativ de competență a

fost soluționat de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia

nr. 4645 din 17 decembrie 1998, stabilindu-se competența în favoarea

Tribunalului Suceava, conform art. 4 C. com.

Astfel reînvestit, Tribunalul

Suceava, prin sentința civilă nr. 263 din 22 aprilie 1999, a respins, ca

nefondată, acțiunea reclamantei reținându-se, în esență, că nu au fost

respectate dispozițiile Legii nr. 66/1993 și Legii nr. 69/1991.

Apelul declarat de reclamantă,

împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 536

din 17 decembrie 1999 a Curții de Apel Suceava, instanța reținând temeinicia și

legalitatea hotărârii atacate.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 6,

7, 9, 10 și 11 C. proc. civ., susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra

incompatibilității rezultând din concurența neloială săvârșită de unul dintre

manageri care constituie motiv de nulitate, conform art. 5 din Legea nr.

66/1993, se invocă și greșita aplicare a dispozițiilor art. 22 alin. (2) din

Legea nr. 66/1993, a art. 7 din alin. (3) și art. 63 lit. a) din Legea nr.

66/1993, cât și a art. 3 alin. (2) din H.G. nr. 263/1994, referitoare la

competența desemnării echipei manageriale de către planul Consiliului Județean

Iași.

Curtea Supremă de Justiție, prin

decizia nr. 5623 din 16 noiembrie 2000, a respins recursul, ca nefondat,

reținând, în esență, următoarele:

- acțiunea a fost motivată pe vicii

de fond și de formă ale contractului de management;

- instanțele au analizat corect

aspectele care se refereau la singurul motiv de nulitate absolută ce se putea

reține – lipsa consimțământului –celelalte motive nepretând determinarea

nulității absolute a contractului ;

- interpretarea potrivit căreia atribuțiile reveneau

plenului Consiliului Județean, conform art. 63 lit. a) din Legea nr. 69/1991

este excesivă, recurenta refuzând să observe că, în cazul contractului de

management, părțile contractante sunt: reprezentantul autorității executive a administrației

locale, respectiv, Președintele Consiliului Județean și managerul, conform

legii speciale (art. 3 și 22 din Legea nr. 66/1993).

La 9 iulie 2001, reclamantul

Consiliul Județean Iași a formulat cererea de revizuire a deciziei

sus-menționate în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. arătând că, ulterior

pronunțării hotărârii de către instanța supremă, au fost descoperite înscrisuri

și fapte ce nu au fost cunoscute de instanță la data soluționării cauzei.

Înscrisurile avute în vedere de

revizuentă sunt carnetele de muncă ale intimaților C.M., M.I.V., V.P. și O.I.

în care se evidențiază faptul că intimații au îndeplinit, pe întreaga durată a

funcționării lor la R.A. A.C. Iași, doar funcții de director general,

respectiv, comercial, tehnic și de producție, situație ce confirmă – în opinia

revizuientei – ceea ce s-a susținut de reclamantă pe tot parcursul judecății,

respectiv, faptul că nu a existat un contract de management care să fi produs

efecte juridice.

Înscrisurile la care face trimitere

revizuienta au fost înaintate acesteia, la 12 iunie 2001, prin intermediul

Tribunalului Iași, astfel că se constată existența unei împrejurări mai presus

de voința reclamantei revizuiente, care a împiedicat-o să le folosească în

completarea probatoriului înainte de dezbaterea în fond a pricinii.

Curtea, constatând astfel

îndeplinite condițiile art. 322 alin. (5) C. proc. civ., va admite, în

principiu, cererea de revizuire, va anula decizia a cărei revizuire se cere și

va fixa termen pentru judecarea recursului la 19 iunie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite, în principiu, cererea de

revizuire formulată de revizuienta Consiliul Județean Iași, împotriva deciziei

nr. 5623 din 17 decembrie 1999 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială,

anulează decizia a cărei revizuire se cere și fixează termen pentru judecarea

recursului la 19 iunie 2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 11 martie 2003.