Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3044/2005

HOTĂRÂRE
24.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3044/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 decembrie 2002, reclamanții I.G. și D.V.F. au chemat în judecată pe pârâții M.H. și SC D.J.I. SRL Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate simulația prin interpunere de persoane a contractului de vânzare cumpărare nr. 3124 din 10 februarie 1995. Prin sentința civilă nr. 2144 din 13 noiembrie 2003, Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamanților, ca nefondată. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 210 din 5 iulie 2004, a respins apelul reclamanților, ca nefondat. Împotriva acestei soluții, reclamanții au declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii lor așa cum a fost formulată.

Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea actelor și probatoriilor administrate în cauză, în raport de susținerile pe care reclamanta le reiterează prin recursul de față, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. În speță, soluțiile au reținut corect că chitanța se referă la plata sumei de 48.000.000 lei împrumutați de reclamanți de la pârâtul persoană fizică și nu au legătură cu contractul de vânzare-cumpărare imobil a cărui nulitate s-a cerut. Cum reclamanții nu au făcut dovezi concludente privind cauzele de nulitate care ar fi afectat această convenție, corect instanțele au respins acțiunea reclamanților.

Astfel că, așa cum s-a reținut și prin hotărârea atacată, nu s-a dovedit prin nici-un mijloc de probă că părțile ar fi achiesat la convenția secretă care să contravină actului public prin înscrisul autentificat, în condițiile legii, la notariat. În consecință, recursul reclamanților se privește, ca nefondat, și va fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanții I.G. și D.V.F., împotriva deciziei nr. 210 din 5 iulie 2004 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3157/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta M.E. prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava în contradictoriu cu SC I. SRL, B.A. și G.V.A. a solicitat constatarea nulității r
ÎCCJ 2005-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5599/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 9096/2003 reclamantul R.R.G. a cerut Tribunalului Suceava ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2003-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1566/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1097 din 22 august 2000, Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, reținând, în esen
ÎCCJ 2006-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2257/2006
termenele convenite prin contract, fiind respectat termenul limită de 20 noiembrie 2003 stipulat prin contract. Susținerile reclamantei în sensul cărora ordinele de plată emise de pârâtă nu au fost executate, au fost înlăturate de instanță.
ÎCCJ 2005-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5281/2005
cea dea treia la data de 7 martie 2003. plățile au fost făcute prin A.F.M.M., dar nu s-au adus la cunoștința vânzătoarei că sunt făcute pentru reclamant astfel încât, prin contractul autentic de vânzare-cumpărare nr. 305 din 10 februarie 20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă