ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3044/2005

HOTĂRÂRE
24.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3044/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 9 decembrie 2002,

reclamanții I.G. și D.V.F. au chemat în judecată pe pârâții M.H. și SC D.J.I. SRL

Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate simulația

prin interpunere de persoane a contractului de vânzare cumpărare nr. 3124 din

10 februarie 1995.

Prin sentința civilă nr. 2144 din 13

noiembrie 2003, Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamanților, ca

nefondată.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

civilă nr. 210 din 5 iulie 2004, a respins apelul reclamanților, ca nefondat.

Împotriva acestei soluții,

reclamanții au declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii lor

așa cum a fost formulată.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea actelor și

probatoriilor administrate în cauză, în raport de susținerile pe care

reclamanta le reiterează prin recursul de față, se constată că acestea nu sunt

de natură a conduce la casarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite

situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În speță, soluțiile au reținut

corect că chitanța se referă la plata sumei de 48.000.000 lei împrumutați de

reclamanți de la pârâtul persoană fizică și nu au legătură cu contractul de

vânzare-cumpărare imobil a cărui nulitate s-a cerut.

Cum reclamanții nu au făcut dovezi

concludente privind cauzele de nulitate care ar fi afectat această convenție,

corect instanțele au respins acțiunea reclamanților.

Astfel că, așa cum s-a reținut și

prin hotărârea atacată, nu s-a dovedit prin nici-un mijloc de probă că părțile

ar fi achiesat la convenția secretă care să contravină actului public prin

înscrisul autentificat, în condițiile legii, la notariat.

În consecință, recursul

reclamanților se privește, ca nefondat, și va fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de

reclamanții I.G. și D.V.F., împotriva deciziei nr. 210 din 5 iulie 2004 a

Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi

24 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2257/2006
termenele convenite prin contract, fiind respectat termenul limită de 20 noiembrie 2003 stipulat prin contract. Susținerile reclamantei în sensul cărora ordinele de plată emise de pârâtă nu au fost executate, au fost înlăturate de instanță.
ÎCCJ 2009-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9118/2009
cauzei până la soluționarea dosarului nr. 5311/2006 având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu familia B. Încheierea de suspendare a cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ. fiind desfiin
ÎCCJ 2006-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2257/2006
termenele convenite prin contract, fiind respectat termenul limită de 20 noiembrie 2003 stipulat prin contract. Susținerile reclamantei în sensul cărora ordinele de plată emise de pârâtă nu au fost executate, au fost înlăturate de instanță.
ÎCCJ 2007-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1797/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2724 din 8 iunie 2005, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclaman
ÎCCJ 2008-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3166/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.I. prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava a solicitat în contradictoriu cu pârâții SC I. SRL Suceava, B.A. și G.V.A. ca pr
Sursă