Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1422/2003

HOTĂRÂRE
08.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1422/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul T.F. a contestat decizia nr. 2030 din 14 decembrie 2001 emisă de Ministerul Finanțelor Publice, motivând că nu datorează taxele de timbru pentru solicitarea sa de a i se elibera copii xerox ale unor acte din dosarul nr. 372/1999 în care este parte. Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 30/F din 19 martie 2002 a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul T.F. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul T.F. care a criticat sentința ca nelegală și netemeinică, precizând că acțiunea sa este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 13/2001. Recursul este nefondat. Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice „Contestațiile formulate în condițiile prezentei ordonanțe de urgență sunt căi administrative de atac ..”. Prin dispozițiile art. 2 sunt scutite de plata taxei de timbru contestațiile formulate în temeiul acestui act normativ care sunt căi administrative de atac.

Or, cererea formulată de reclamant este o acțiune în contencios administrativ în temeiul art. 1 din Legea nr. 29/1990 care este supusă timbrajului potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997. Așa fiind se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care se va respinge recursul în cauză.

DECIDE Respinge recursul declarat de T.F. împotriva sentinței nr. 30/F din 19 martie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2003
). 3. Recurenta, prin cererea din 1 aprilie 2002 (fila 11) a solicitat amânarea recursului pentru lipsă de apărare și a depus copia xerox a O.P. nr.155/1 aprilie 2002 de plată a sumei de 107.083.724 lei taxă judiciară de timbru de Trezoreri
ÎCCJ 2003-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2071/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 24 mai 2001, O.D. și O.V. au solicitat anularea deciziei nr. 524/24 aprilie 2001 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Direc
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3618/2003
de timbru se plătesc anticipat cererii deduse judecății sau căii de atac formulate. Instanța poate acorda un termen pentru plata taxei de timbru, urmând ca partea încunoștințată de obligația pe care o are să o depună până la cel mai târziu
ÎCCJ 2003-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 456 din 6 iulie 2001, Curtea de Apel Brașov a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, SC A.M. SRL Brașov, împotriva sentinței ci
ÎCCJ 2011-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 827/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Prin Sentința nr. 51 din 08 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios admi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă