ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1546/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 7 februarie 2001, R.A.

T. Brașov a chemat în judecată pe pârâta SC H.S. SRL Brașov pentru a fi

obligată la plata sumei de 10.759.638 lei, reprezentând contravaloarea energiei

termice, plus 10.058.700 lei majorări de 0,2% calculate în baza prevederilor

contractuale, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a

livrat pârâtei energie termică în perioada iunie 1999 – noiembrie 2000, dar

societatea beneficiară nu a achitat contravaloarea facturilor calculate

potrivit actelor normative aplicabile în această materie.

Prin sentința civilă nr. 280 din 7 martie 2001,

Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis

cererea reclamantei, iar pârâta SC H.S. SRL Brașov a fost obligată să-i

plătească suma de 19.759.638 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice

furnizată, plus 10.058.700 lei majorări de întârziere și 2.461.634 lei

cheltuieli de judecată.

Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza

deciziei nr. 510/ Ap din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins apelul

pârâtei.

Cu actul înregistrat la 23 octombrie 2001, societatea

comercială pârâtă a formulat recurs împotriva acestei decizii, susținând că

ambele instanțe au soluționat pricina cu încălcarea formelor de procedură în

ceea ce o privește și nu i-au fost comunicate considerentele sentinței

tribunalului pentru a formula în termen motivele de apel.

Recursul pârâtei este fondat în sensul celor ce se

vor arăta.

Astfel, cu ocazia judecării în fond a pricinii,

pârâta a fost legal citată la adresa din Brașov, dar, după soluționarea cauzei

la tribunal, apelanta SC H.S. SRL Brașov și-a schimbat sediul, așa cum rezultă

din cererea prin care s-a declarat apel.

Deși curtea de apel a luat act de această împrejurare

și a dispus citarea apelantei-pârâte la noul sediu, pentru termenul din 6

septembrie 2001 nu există la dosar dovada de îndeplinire a procedurii cu

societatea comercială pârâtă, instanța consemnând în mod eronat îndeplinirea

procedurii cu apelanta.

În aceste condiții, curtea de apel a pronunțat

decizia cu încălcarea formelor legale de procedură prevăzute sub sancțiunea

nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., situație în care va fi admis

recursul pârâtei, conform art. 304 pct. 5 C. proc. civ., iar decizia curții de

apel va fi casată cu trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru judecarea

apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâta SC H.S. SRL Brașov,

împotriva deciziei nr. 510 din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Brașov,

secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează.

Trimite cauza la Curtea de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.