ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 19/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 19/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

S-a luat în examinare recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva  sentinței civile nr.105/F din 27

mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios

administrativ.

La apelul nominal  a lipsit atât

recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Brașov, cât și intimatul reclamant C.N.

Procedura completă.

S-a referit că recurenta pârâtă a

solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, conform prevederilor art.242 alin.2 din

Codul de procedură civilă.

Constatând pricina în stare de judecată,

Curtea a rămas în pronunțare asupra recursului declarat în cauză.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.105/F din 27 mai

2003, Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ

a admis acțiunea formulată de reclamantul C.N. și a anulat hotărârea nr.420 din

15 ianuarie 2003, emisă de către Comisia pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței Guvernului nr.105/1999, constituită în cadrul Casei Județene de

Pensii Brașov.

Pe cale de consecință a obligat pe pârâtă

să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 10 aprilie 1954 – 30

octombrie 1956 se încadrează în prevederile art.1 ale Legii nr.309/2002.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Recurenta a cerut admiterea recursului și

modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii introduse de reclamant

ca neîntemeiată.

Cu petiția înregistrată ulterior,

intimatul C.N. a comunicat că la data de 29 octombrie 2003, pârâta a emis

decizia nr.4246 prin  care a revizuit hotărârea inițială nr.420/2003 și i-a

recunoscut calitatea de beneficiar al  dispozițiilor art.1 din Legea

nr.309/2002 (filele nr.7-9 ale dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție).

În sprijinul acestei afirmații el a

anexat o copie a deciziei de revizuire menționată mai sus, precum și adresa

nr.72779 din 21 octombrie 2003, emisă de Arhivele Naționale, Direcția Arhivelor

Naționale Istorice Centrale.

Având în vedere înscrisurile noi depuse

în dosar, care confirmă justețea apărărilor  reclamantului și a soluției

pronunțate de prima instanță, urmează a se respinge recursul declarat de pârâtă

ca nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Brașov împotriva  sentinței civile nr.105/F din 27 mai 2003

a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 18/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 95/F din 13 mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit și recure
ÎCCJ 2004-01-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 17/2004
Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Brașov, cât și intimata reclamantă B.Ș.. Procedura completă. S-a referit că ambele părți au cerut, în scri
ÎCCJ 2004-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2182/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 25 iunie 2003, reclamantul F.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2157/2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov
ÎCCJ 2004-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 113/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul G.Ș. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului adm
ÎCCJ 2006-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3599/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, reclamantul L.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, a
Sursă