ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2182/2004

HOTĂRÂRE
01.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2182/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

25 iunie 2003, reclamantul F.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2157/2003,

emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și obligarea pârâtei să-i acorde

drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 224/2003 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ,

acțiunea a fost respinsă ca tardivă, reținându-se că hotărârea atacată a fost

comunicată reclamantului, la data de 9 mai 2003 și acțiunea a fost formulată la

data de 25 iunie 2003, peste termenul legal de 30 de zile.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen, reclamantul, arătând că acțiunea a fost depusă în

termen, la data de 25 aprilie 2003. A depus la dosar în acest sens, o cerere

identică acțiunii, care poartă data de 25 aprilie 2003, de înregistrare la Curtea de Apel Brașov.

Verificând cauza în funcție de

motivul de recurs formulat, Curtea constată că se impun a fi efectuate

verificări, întrucât există suspiciuni privind data înregistrării acțiunii la Curtea de Apel Brașov, față de cele două date diferite menționate pe acțiune – 25 iunie 2003,

pe copia acțiunii – 25 aprilie 2003 și față de data de 25 iunie 2003,

menționată de reclamant pe verso-ul acțiunii.

Se va verifica la Serviciul de registratură al instanței (Curtea de Apel Brașov, secția de contencios

administrativ), data înregistrării acțiunii la Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, considerent pentru care se impune

admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare,

aceleiași instanțe.

Admite recursul declarat de F.E.

împotriva sentinței civile nr. 224/F din 14 octombrie 2003 a Curții de Apel

Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 19/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr.105/F din 27 mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal a lipsit atât recur
ÎCCJ 2006-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3195/2006
În ceea ce privește al doilea motiv de recurs, din analiza actelor dosarului, se constată că prima instanță a aplicat greșit prevederile art. 5 din Legea nr. 189/2000, acordând reclamantei, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea n
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2627/2003
recursul Casei de Pensii, s-a casat sentința atacată și încheierea din 11 octombrie 2002 și s-a trimis cauza spre soluționare, la Tribunalul Timiș. Împotriva acestei decizii, s-a declarat contestație de către P.D.E., motivat de faptul că: g
ÎCCJ 2003-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1132/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr.289 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezen
ÎCCJ 2008-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 531/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 august 2006 la Tribunalul Brașov reclamantul V.M. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 8733 din 02 august 2006 e
Sursă