Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2003

HOTĂRÂRE
22.01.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30.01.2002 reclamantul C.M. a solicitat suspendarea executării ordinului nr. 19 din 29.01.2002 emis de Casa Națională de Asigurări de Sănătate. În motivarea cererii reclamantul arată că prin ordinul menționat s-a dispus destituirea sa din funcția de director general al Casei de Asigurări de Sănătate Galați, că a contestat acest ordin la instanța de judecată și până la soluționarea cauzei respective i se produce un prejudiciu ireparabil în situația în care nu se suspendă executarea ordinului. Prin încheierea din 30.01.2001 dată în camera de consiliu, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea și a dispus suspendarea executării ordinului până la soluționarea contestației ce face obiectul dosarului nr. 218/2002.

Casa Națională de Asigurări de Sănătate a formulat recurs împotriva încheierii, susținând că nejustificat instanța a dispus suspendarea executării ordinului, deoarece reclamantului nu i se produce o pagubă iminentă prin aplicarea ordinului de destituire din funcția de conducere, el păstrându-și funcția publică de execuție de consilier la aceeași instituție. Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 230 R din 01.03.2002 și-a declinat competența de soluționare a recursului declarat împotriva încheierii din 30.01.2001, în favoarea Curții Supreme de Justiție. Primind cauza pentru judecarea recursului, această Curte va respinge recursul ca nefondat, pentru că prin decizia nr. 200 din 22 ianuarie 2003 Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a soluționat definitiv cauza de fond și anume, contestația formulată de C.M.

împotriva ordinului nr. 19 din 29.01.2002, ordin pentru care s-a cerut suspendarea executării în cauza de față. Cum prin încheierea din 30.01.2001, atacată cu prezentul recurs, s-a dispus suspendarea executării ordinului până la soluționarea pricinii privitoare la anularea ordinului și cum cauza respectivă a fost judecată definitiv, recursul de față nu mai are obiect.

DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva încheierii de ședință din 30 ianuarie 2002 dată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 219/2002, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85301)
Funcționar public. Răspundere disciplinară. Ordin de destituire din funcție. Nearătarea în ordinul atacat a abaterilor disciplinare. Legalitatea ordinului. Destituire din funcție. Condițiile de aplicare a sancțiunii disciplinare Legea nr. 1
ÎCCJ 2010-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 88/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 61/F din 19 martie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamantul C.M.
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 200/2003
efectuate, a fost comunicat reclamantului la data de 17 ianuarie 2002, aplicarea sancțiunii disciplinare fiind făcută pe baza acestui referat. Instanța de fond, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin s
ÎCCJ 2025-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 203/2025
decării fondului raportului juridic litigios decurge din condiția referitoare la caracterul provizoriu al măsurii ce urmează a fi dispusă, care urmărește prezervarea unei situații de fapt, în absența căreia ar exista un risc real de afectar
ÎCCJ 2010-11-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5312/2010
deținută, pot fi considerate ca fiind de natură a-i produce acestuia un prejudiciu viitor și sigur. 2. Motivele de recurs înfățișate de recurenta Casa Națională de Asigurări de Sănătate Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Galaț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă