ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2224/2003

La ordine pronunțarea recursului declarat de reclamanții C.A.și C.A.împotriva deciziei civile nr.56 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara – secția civilă. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 16 mai 2003 care face parte integrantă din prezenta iar pronunțarea s-a amânat la data de 27 mai 2003. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată urumătoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20.06.2001 la Judecătoria Făget, reclamanții C.A.și C.A., au chemat în judecată Cooperativa de Consum Mănăștur, solicitând restituirea în natură a terenului înscris în C.F. 730 Mănăștur în suprafață de 1439 mp., să se constate vocația succesorală a reclamanților, ca moștenitori legali după defunctul C.P., să se dispună intabularea în C.F.

a dreptului de proprietate în favoarea reclamanților. În motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe Legea nr.10/2001, s-a arătat că la data de 29.03.2001 reclamanții au notificat-o pe pârâtă, dar nu au primit niciun răspuns. Prin altă acțiune, înregistrată la ceiași instanță la 4.07.2001, reclamanta Cooperativa de Consum Mănăștur, a chemat în judecată pârâții, Cooperativa de Consum Făget, C.A., C.A., solicitând, a se constata că a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului din C.F. nr.730 Mănăștur nr.top 87/a în baza Decr. Consiliului de Stat nr.18/1977, iar în subsidiar să se constate delimitarea prin uzucapiune a dreptului de proprietate, să se constate nulitatea absolută a deciziei nr.41/17.04.2001 emisă de către pârâta Cooperativa de Consum Făget în favoarea pârâților C.A.și A., în baza Legii nr.10/2001, pentru lipsa calității de proprietar.

Cele două cauze au fost conexate, și, prin sentința civilă nr.456/10.09.2001, competența materială a fost declinată în favoarea Tribunalului Timiș. Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr.34 din 22 ianuarie 2002, a respins acțiunea precizată formulată de reclamanții C.A.și A., împotriva pârâtei Cooperativa de Consum Mănăștur, ca prematur introdusă, a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta Cooperativa de Consum „C.” Mănăștur, în contradictoriu cu C.A., C.A.și Cooperativa de Consum Făget și a constatat nulitatea absolută a deciziei nr.41/17.04.2001 emisă de Cooperativa de Consum Făget. S-a reținut pentru aceasta că: - în baza Legii nr.10/2001, prin decizia nr.41/27.04.2001 emisă de Cooperativa de Consum Făget, reclamanților li s-a restituit imobilul înscris în C.F.

nr.730 Mănăștur nr.top 87/9 – sub denumirea de „Magazin Mixt”. - emitenta deciziei, nu a avut în posesie și în proprietate imobilul, dreptul pretins aparținând Cooperativei de Consum Mănăștur, conform actelor de la dosar. - cum Cooperativa de Consum Făget nu avea calitate de proprietar posesor la data emiterii deciziei, se impune constatarea nulității absolute a deciziei, urmând ca reclamanta Cooperativa de Consum Mănăștur să dispună în baza Legii nr.10/2001 – cu privire la cererile formulate, motiv pentru care cererea reclamanților C.A.și Aurel pentru restituirea imobilului în baza Legii nr.10/2001, pe cale judecătorească, apare ca prematur introdusă. Prin decizia civilă nr.56 din 15 aprilie 2002, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul declarat de reclamanții C.A.și C.A., împotriva sentinței civile nr.34/22.01.2002 pronunțată de Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu pârâtele Cooperativa de Consum „C.” Mănăștur și Cooperativa de Consum Făget.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele: - imobilul în litigiu a fost în patrimoniul Cooperativei de Consum Mănăștur conform Decretului nr.18/1977 când Cooperativa de Consum Economică Zonală Făget a fost desființată, iar magazinul și bufetul din Mănăștur au trecut în patrimoniul Cooperativei de Consum Mănăștur. Astfel, Cooperativa de Consum Făget, neavînd calitate de proprietar, nu putea dispune restituirea imobilului în baza Legii nr.10/2001. - reclamanții au formulat notificarea din 8.XI.2001 în baza art.21 din Legea nr.10/2001, comunicată Cooperativei de Consum Mănăștur, pentru restituirea în natură a imobilului – casă (Magazinul Mixt) și în subsidiar pentru despăgubiri prin echivalent bănesc -; cu privire la terenul în suprafață de 1439 mp.

au formulat notificarea din 29.05.2001 pentru restituirea în natură. - imtimata Cooperativa de Consum Mănăștur, nu a emis în termenul de 60 de zile, decizia sau dispoziția motivată potrivit art.20,23,24 din Legea nr.10/2001, aceasta având obligația de a se conforma dispozițiilor legale menționate, numai după emiterea și comunicarea deciziei sau dispoziției, în temeiul art.24 pct.7,8 din Legea nr.10/2001, reclamanții pot ataca în justiție decizia unității. Împotriva acestei decizii, au formulat recurs reeclamanții C.A.și C.A.. În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că: - potrivit extrasului de c.f. aflat la dosar, proprietara construcțiilor a fost și este Cooperativa de Consum Făget, motiv pentru care nu se putea dispune anularea deciziei nr.41/2001.

- parte din construcția reală mai există și acum, iar partea închiriată de Cooperativa de Consum Mănăștur a fost construită din materiale rezultate din demolare și materiale noi care existau pe teren. - întrucât intimata nu s-a conformat dispozițiilor art.24 din Legea nr.10/2001 privind emiterea deciziei de restituire în natură, sau despăgubiri, acțiunea nu apare ca prematură. Recursul este întemeiat – în parte – potrivit celor ce urmează: În ce privește dispoziția din sentință privind constatarea nulității deciziei nr.41/27.04.2001, emisă de Cooperativa de Consum Făget, soluțuia de respingere a apelului este temeinică și legală. Sub acest aspect apare ca eronată susținerea din recurs potrivit căreia proprietara imobilului a fost și este Cooperativa de Consum Făget, motiv pentru care nu se putea dispune anularea deciziei nr.41/2001.

Așa cum a reținut instanța de apel, proprietara tabulară, conform situației de c.f., a fost Cooperativa Economică Zonală Făget (f.11 fond), care prin Decretul nr.18/1977 a fost desființată, reînființîndu-se cooperative comunale, în speță Cooperativa Comunală Făget, respectiv Cooperativa Comunală Mănăștur iar patrimoniul fostei Cooperative Zonale Făget a fost preluat de către Cooperativele înființate. În ce interesează, clădirile au fost preluate în patrimoniu, de către Cooperativa de Consum Mănăștur (f.8.12,16 dosar 666 /2001). Așa fiind și cum de altfel însăși pârâta Cooperativa de Consum Făget a recunoscut, decizia nr.41/2001 nu putea fi emisă de această unitate în temeiul Legii nr.10/2001.

Sub acest aspect deci, recursul nu este fondat. În ce privește, motivele invocate cu privire la soluția de respingere a acțiunii ca prematură în contradictoriu cu pârâta Cooperativa de Consum Mănăștur: Pentru a respinge astfel acțiunea, instanțele au avut în vedere împrejurarea că intimata Cooperativa de Consum Mănăștur nu a răspuns notificărilor adresate de reclamanți în termenul legal, potrivit prevederilor art.24 din Legea nr.10/2001. În recurs s-a depus la dosar, adresa nr.26/25.09.2002, emisă ulterior judecății în apel, din care rezultă neechivoc, referitor la notificarea înaintată de reclamanți în temeiul Legii nr.10/2001, refuzul unității intimate privind retrocedarea imobilului în litigiu – teren și clădiri aferente -, refuz motivat de existența unei pretinse calități de proprietar.

Așa fiind, considerentul prematurității cererii de chemare în judecată, nu mai poate subzista, fiind necesară soluționarea pe fond a acțiunii având ca obiect restituirea în natură a imobilului, în contradictoriu cu această pârâtă. În acest sens deci, în temeiul art.312 C.proc.civ., recursul urmează a fi admis, a se casa în parte sentința, numai cu privire la acțiunea formulată împotriva pârâtei Cooperativei de Consum Mănăștur, cu trimiterea cauzei spre rejudecare în acest cadru, la aceiași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanții C.A.și C.A.împotriva deciziei nr.56 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția Civilă. Modifică decizia recurată în sensul că admite apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.54/22 ianuarie 2002 a Tribunalului Timiș. Casează în parte sentința cu privire la acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu Cooperativa de Consum Mănăștur și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș. Menține dispoziția sentinței referitoare la constatarea nulității absolute a deciziei nr.41 din 27 aprilie 2001 emisă de Cooperativa de Consum Făget. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2003.