ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2224/2003

La

ordine pronunțarea recursului declarat de reclamanții C.A.și C.A.împotriva

deciziei civile nr.56 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara – secția

civilă.

Dezbaterile

au fost consemnate în încheierea cu data de 16 mai 2003 care face parte

integrantă din prezenta iar pronunțarea s-a amânat la data de 27 mai 2003.

C U R T E A

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată urumătoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 20.06.2001 la Judecătoria Făget, reclamanții C.A.și

C.A., au chemat în judecată Cooperativa de Consum Mănăștur, solicitând

restituirea în natură a terenului înscris în C.F. 730 Mănăștur în suprafață de

1439 mp., să se constate vocația succesorală a  reclamanților, ca moștenitori

legali după defunctul  C.P., să se dispună intabularea în C.F. a dreptului de

proprietate în favoarea reclamanților.

În

motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe Legea nr.10/2001, s-a arătat că la

data de 29.03.2001 reclamanții au notificat-o pe pârâtă, dar nu au primit

niciun răspuns.

Prin

altă acțiune, înregistrată la ceiași instanță la 4.07.2001, reclamanta

Cooperativa  de Consum Mănăștur, a chemat în judecată pârâții, Cooperativa de

Consum Făget, C.A., C.A., solicitând, a se constata că a dobândit dreptul de

proprietate asupra imobilului din C.F. nr.730  Mănăștur nr.top 87/a în baza

Decr. Consiliului de Stat nr.18/1977, iar în subsidiar să se constate

delimitarea prin uzucapiune a dreptului de proprietate, să se constate

nulitatea  absolută a deciziei nr.41/17.04.2001 emisă de către pârâta

Cooperativa de Consum Făget în favoarea pârâților C.A.și A., în baza Legii

nr.10/2001, pentru lipsa calității de proprietar.

Cele

două cauze au fost conexate, și, prin sentința civilă nr.456/10.09.2001,

competența materială a fost declinată în favoarea Tribunalului Timiș.

Tribunalul

Timiș, prin sentința civilă nr.34 din 22 ianuarie 2002, a respins acțiunea

precizată formulată de reclamanții C.A.și A., împotriva pârâtei Cooperativa de

Consum Mănăștur, ca prematur introdusă, a admis acțiunea precizată formulată de

reclamanta Cooperativa de Consum „C.” Mănăștur,  în contradictoriu cu C.A.,

C.A.și Cooperativa de Consum Făget și a constatat nulitatea absolută a deciziei

nr.41/17.04.2001 emisă de Cooperativa de Consum Făget.

S-a

reținut pentru aceasta că:

- în baza Legii nr.10/2001, prin decizia nr.41/27.04.2001 emisă

de Cooperativa de Consum Făget, reclamanților li s-a restituit imobilul înscris

în C.F. nr.730 Mănăștur  nr.top 87/9 – sub denumirea de „Magazin Mixt”.

- emitenta deciziei, nu a avut în posesie și în proprietate

imobilul, dreptul pretins aparținând Cooperativei de Consum Mănăștur, conform

actelor de la dosar.

- cum Cooperativa de Consum Făget nu avea calitate de proprietar

posesor la data emiterii deciziei, se impune constatarea nulității absolute a

deciziei, urmând ca reclamanta Cooperativa de Consum Mănăștur să dispună în

baza Legii nr.10/2001 – cu privire la cererile formulate, motiv pentru care

cererea reclamanților C.A.și Aurel pentru restituirea imobilului în baza Legii

nr.10/2001, pe cale judecătorească, apare ca prematur introdusă.

Prin

decizia civilă nr.56 din 15 aprilie 2002, Curtea de Apel Timișoara a respins

apelul declarat de  reclamanții C.A.și C.A., împotriva sentinței civile

nr.34/22.01.2002 pronunțată de Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu pârâtele

Cooperativa de Consum „C.” Mănăștur și Cooperativa de Consum Făget.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:

-

imobilul în litigiu  a fost în patrimoniul Cooperativei de Consum Mănăștur

conform Decretului nr.18/1977 când Cooperativa de Consum Economică Zonală Făget

a fost desființată, iar magazinul și bufetul din Mănăștur au trecut în

patrimoniul Cooperativei de Consum Mănăștur.

Astfel,

Cooperativa de Consum Făget, neavînd calitate de proprietar, nu  putea dispune

restituirea imobilului în baza Legii nr.10/2001.

-

reclamanții au formulat notificarea din 8.XI.2001 în baza art.21 din Legea

nr.10/2001, comunicată Cooperativei de Consum Mănăștur, pentru restituirea în

natură a imobilului – casă (Magazinul Mixt) și în subsidiar pentru despăgubiri

prin echivalent bănesc -; cu privire la terenul în suprafață de 1439 mp. au

formulat notificarea din 29.05.2001 pentru restituirea în natură.

-

imtimata Cooperativa de Consum Mănăștur, nu a emis în termenul de 60 de zile,

decizia sau dispoziția motivată potrivit art.20,23,24 din Legea nr.10/2001,

aceasta având obligația de a se conforma dispozițiilor legale menționate, numai

după emiterea și comunicarea deciziei sau dispoziției, în temeiul art.24

pct.7,8  din Legea nr.10/2001, reclamanții pot ataca în justiție decizia

unității.

Împotriva

acestei decizii, au formulat recurs reeclamanții C.A.și  C.A..

În

dezvoltarea motivelor de recurs se susține că:

- potrivit extrasului de c.f. aflat la dosar, proprietara

construcțiilor a fost și este Cooperativa de Consum Făget, motiv pentru care nu

se putea dispune anularea deciziei nr.41/2001.

- parte din construcția reală mai există și acum, iar partea

închiriată de Cooperativa de Consum Mănăștur a fost construită din materiale

rezultate din demolare și materiale noi care existau pe teren.

- întrucât intimata nu s-a conformat dispozițiilor art.24 din

Legea nr.10/2001 privind emiterea deciziei de restituire în natură, sau

despăgubiri, acțiunea nu apare  ca prematură.

Recursul este întemeiat – în parte – potrivit celor ce urmează:

În ce privește dispoziția din  sentință privind constatarea nulității

deciziei nr.41/27.04.2001, emisă de Cooperativa de Consum Făget, soluțuia  de

respingere a apelului este temeinică și legală.

Sub acest aspect apare ca eronată susținerea din recurs potrivit

căreia proprietara imobilului a fost și este Cooperativa de Consum Făget, motiv

pentru care nu se putea dispune anularea deciziei nr.41/2001.

Așa cum a reținut instanța de apel, proprietara tabulară,

conform situației de c.f., a fost Cooperativa Economică Zonală Făget (f.11

fond), care    prin Decretul nr.18/1977 a fost desființată, reînființîndu-se

cooperative comunale, în speță  Cooperativa Comunală Făget, respectiv

Cooperativa Comunală Mănăștur iar patrimoniul fostei Cooperative Zonale Făget a

fost preluat de către Cooperativele înființate.

În ce interesează, clădirile au fost preluate în patrimoniu, de

către Cooperativa de Consum Mănăștur (f.8.12,16 dosar 666 /2001).

Așa

fiind și cum de altfel  însăși pârâta Cooperativa de Consum Făget a recunoscut,

decizia nr.41/2001 nu putea fi emisă de această unitate în temeiul Legii

nr.10/2001.

Sub

acest aspect deci, recursul nu este fondat.

În

ce privește, motivele invocate  cu privire la soluția de respingere a acțiunii

ca prematură în contradictoriu cu pârâta Cooperativa de Consum Mănăștur:

Pentru

a respinge astfel acțiunea, instanțele au avut în vedere împrejurarea că

intimata  Cooperativa de Consum Mănăștur nu a răspuns notificărilor adresate de

reclamanți în termenul legal, potrivit prevederilor art.24 din Legea

nr.10/2001.

În

recurs s-a depus la dosar, adresa nr.26/25.09.2002, emisă ulterior  judecății

în apel, din care rezultă neechivoc, referitor la notificarea înaintată de

reclamanți în temeiul Legii nr.10/2001, refuzul unității intimate privind

retrocedarea imobilului în litigiu – teren și clădiri aferente -, refuz motivat

de existența unei pretinse calități de proprietar.

Așa

fiind, considerentul prematurității cererii de chemare în judecată, nu mai

poate subzista, fiind necesară soluționarea pe fond a acțiunii având  ca

obiect  restituirea în natură a imobilului, în contradictoriu cu această

pârâtă.

În

acest sens deci, în temeiul art.312 C.proc.civ., recursul urmează a fi admis, a

se casa în parte sentința, numai cu privire la acțiunea formulată împotriva

pârâtei Cooperativei de Consum Mănăștur, cu trimiterea cauzei spre rejudecare

în acest cadru, la aceiași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanții C.A.și C.A.împotriva deciziei nr.56 din 15 aprilie 2002 a Curții de

Apel Timișoara – Secția Civilă.

Modifică decizia recurată

în sensul că admite apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile

nr.54/22 ianuarie 2002 a Tribunalului Timiș.

Casează în parte sentința

cu privire la acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu Cooperativa

de Consum  Mănăștur și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.

Menține dispoziția

sentinței referitoare la constatarea nulității absolute a deciziei nr.41 din 27

aprilie 2001 emisă de Cooperativa de Consum Făget.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 mai 2003.