ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3866/2003

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, înregistrată la Curtea de Apel Galați sub nr. 87 din 28

decembrie 2001, reclamanta C.N.F.R. N. SA Galați a solicitat, în contradictoriu

cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Regională Vamală Interjudețeană

Constanța, anularea deciziei nr. 2007 din 11 decembrie 2001, a Ministerului

Finanțelor Publice și procesului-verbal nr. 27 din 12 octombrie 2001, întocmit

de organele de control din cadrul Biroului vamal de control și vămuire la

frontieră Constanța Sud, precum și exonerarea sa de plata taxelor vamale, în

sumă de 689.675.722 lei.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că prin procesul-verbal nr. 27 din 12 octombrie 2001, întocmit de

organele Biroului vamal de control și vămuire la frontieră Constanța Sud, a

fost obligată la plata sumei de 689.675.722 lei taxe vamale, pentru

nejustificarea cantității de 461.170 kg șrot de soia, transbordat de la bordul

navei A.P. Organul de control financiar a luat această măsură, întrucât

reclamanta, în calitate de operator, nu a depus la dosarul vamal, certificatul

de draft survey pentru cantitatea efectiv descărcată, în vederea transbordării,

din care să rezulte o altă situație, decât cea înscrisă în factura furnizorului

mărfii.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 151 din 8

noiembrie 2002, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.N.F.R. N. SA Galați,

în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția

Regională Vamală Interjudețeană Constanța. A desființat decizia nr. 2007 din 11

decembrie 2001, a Ministerului Finanțelor Publice și procesul-verbal de

constatare nr. 27 din 12 octombrie 2001 al Biroului vamal de control și vămuire

Constanța Sud și a exonerat pe reclamantă de plata sumei de 689.675.722 lei.

Pentru motivarea soluției s-a

reținut că reclamanta a importat cantitatea de 9538,83 tone soia boabe, iar nu

cantitatea de 10.000 tone și nu datorează taxele vamale stabilite prin actul de

control.

Împotriva acestei hotărâri au declarat

recursuri Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Galați, pentru

Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Regională Vamală Interjudețeană

Constanța, în numele și pe seama Direcției Generale a Vămilor, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că, reclamanta a

declarat pe proprie răspundere cantitatea de 10.000 tone, în permisele de

transbordare și că nu a depus la autoritatea vamală, certificatul de draft

survey pentru cantitatea efectiv descărcată, fapt pe care l-a făcut doar

ulterior, în cadrul jurisdicțional.

Verificând cauza în funcție de

recursurile formulate, cât și potrivit art. 304

1

C. proc. civ.,

Curtea va constata că recursurile sunt nefondate, pentru următoarele

considerente:

Reclamanta a făcut dovada că a

efectuat corect operațiunile de transbordare pentru cantitatea de 9538,83 tone

soia boabe.

Prin scrisoarea SC M. SA, nr. 1016

din 16 mai 2001, înregistrată la Biroul vamal și control și vămuire la

frontieră Constanța Sud, sub nr. 1007 din 16 mai 2001, se comunică, în baza

documentelor transmise la Vama Constanța Sud, că cele 10 barje care au preluat

cantitatea de 9538,83 tone soia boabe au fost înscrise în regimul de tranzit.

Cu adresa nr. 1137 din 18 iunie 2001

a SC M. SA, înregistrată la vamă sub nr. 1270 din 18 iunie 2001, se solicită

întocmirea corectă a documentelor vamale, în funcție de actele prezentate,

respectiv scrisoarea vânzătorului mărfii, care confirmă cantitatea de 9.538.83

tone, iar nu 10.000 tone.

Cargo, Reportul navei A.P., întocmit

de comandantul navei, consemnează la 15 mai 2001, cantitatea de 9538,83 tone,

descărcată efectiv din nava maritimă, în cele 10 barje.

În consecință, nava maritimă avea la

bord în momentul acostării în portul Constanța, cantitatea de 9538,83 tone

boabe soia, fapt comunicat organelor vamale la data de 16 mai 2001, actul

constatator nr. 27 din 12 octombrie 2002, fiind întocmit după cca 5 luni.

Aceste aspecte au fost consemnate și

în Raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză.

Așa fiind, recursurile declarate

sunt nefondate și urmează a fi respinse ca atare, instanța făcând o apreciere

corectă a probelor administrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Galați, pentru Ministerul

Finanțelor Publice și de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Constanța, în

numele și pe seama Direcției Generale a Vămilor, împotriva sentinței civile nr.

151 din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de

contencios administrativ ca nefondate.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 noiembrie 2003.