ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 713/2003

HOTĂRÂRE
20.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 713/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC „T. 2000” SRL București împotriva

sentinței civile nr.896 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel București – Secția

de contencios administrativ.

La

apelul nominal  s-a prezentat intimata pârâtă Direcția Generală a Vămilor

reprezentată de consilierul juridic  A.D., lipsind recurenta reclamantă SC „T.

2000” SRL  București.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a făcut referatul cauzei arătând că recurenta SC „T. 2000” SRL   București

a comunicat în scris, la 18 februarie 2003, că renunță la judecata recursului.

Consilierul

juridic A.D. și procurorul C.B. fiecare separat au pus concluzii în sensul de a

se lua act de renunțarea la judecata recursului.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.896 din  20 iunie 2001, Curtea de Apel București – Secția

contencios administrativ a respins acțiunea reclamantei SC „T. 2000” SRL București

în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Vămilor, ca nefondată.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs societatea  comercială reclamantă invocând

dispozițiile art.304 pct.5,7 și 9 din Codul de procedură civilă, precum și

încălcarea dispozițiilor art.261 din același cod.

Cu

adresa nr.116 din 18 februarie 2003 recurenta - reclamantă a solicitat a se lua

act că renunță la judecata recursului.

Curtea,

având în vedere adresa înregistrată la dosar (fila 41 dosar recurs),

dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din

Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific

procesului civil) urmează a lua act de renunțarea la judecată.

Ia

act de renunțarea la judecata recursului declarat de  SC „T. 2000” SRL

București împotriva sentinței civile nr.896 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel

București – Secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  20 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7402/2004
ilor împotriva încheierii. La termenul de la 19 septembrie 2003, reclamanta SC E.D.F. SRL București a formulat o nouă cerere pentru menținerea măsurii suspendării, în temeiul art. 244 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că motivul susp
ÎCCJ 2004-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1139/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2003, a admis cererea reclamantei S.C.”E.A.” SRL
ÎCCJ 2003-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1004/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva sentinței civile nr.316 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercia
ÎCCJ 2004-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2593/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1873/2001, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta SC T.T. SRL București, în contra
ÎCCJ 2004-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6893/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 18652 din 12 mai 2000 la Judecătoria sectorului 1, reclamanta SC I.A. SA București a chemat în judecată pe R.M.
Sursă