ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1139/2004

HOTĂRÂRE
18.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1139/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de

ședință din 10 octombrie 2003, a admis cererea reclamantei S.C.”E.A.” SRL

privind menținerea suspendării judecății în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ.

Împotriva

încheierii a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor, susținând că este

nelegală, întrucât la 19 septembrie 2003 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei

întrucât motivele care au dus la suspendarea judecății nu mai subzistă.

Recursul

este nefondat.

Din

actele dosarului rezultă că, S.C.”E.A.” SRL, prin acțiunea înregistrată la

Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, a solicitat anularea

procesului-verbal nr. 4294 din 3 martie 1998 încheiat de Direcția Regională

Vamală București.

Prin

încheierea de ședință din 7 iunie 2000, Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, la cererea reclamantei, în baza art. 244 alin. (1)

pct. 2 C. proc. cvi., a suspendat judecata cauzei.

Ulterior,

prin încheierea de ședință din 19 septembrie 2003, instanța a apreciat că, în

raport de obiectul acțiunii, nu sunt întrunite cerințele art. 244 pct. 2 C.

proc. civ.  și, pe cale de consecință, în scopul pregătirii apărării, în

vederea soluționării cauzei, a fixat termen la 10 octombrie 2003.

La

10 octombrie 2003, prin încheierea de ședință, la cererea reclamantei, instanța

a menținut măsura suspendării judecății, dispusă în baza art. 244 pct. 2 C.

proc. civ.

Or,

în cauză, asupra măsurii de suspendare a judecății, dispusă prin încheierea din

7 iunie 2000, instanța a revenit, apreciind că nu sunt motive de aplicare a

art. 244 pct. 2 C. proc. civ.

În

situația dată, încheierea de  ședința din 10 octombrie 2003 este nelegală,

întrucât prin aceasta s-a luat măsura menținerii suspendării judecății, deși

suspendarea nu mai subzista, potrivit încheierii de ședință din 19 septembrie

2003.

În

consecință, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată încheierea de

ședință din 10 octombrie 2003, cu trimiterea cauzei pentru continuarea

judecății.

Admite

recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva încheierii din

10 octombrie 2003  a Curții de Apel  București, secția de contencios

administrativ - dosar nr. 715/1998.

Casează

încheierea atacată, cu trimiterea cauzei, aceleiași instanțe, pentru

continuarea judecății.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 18 martie 2004 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1435/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 17 octombrie 2003, la cererea reclamantei S.C. „EDF A” SRL a
ÎCCJ 2004-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7402/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 27 aprilie 1998, reclamanta SC E.D.F. SRL București a solicitat suspendarea executării celor 53 acte de constatare (
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 32/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 februarie 1999, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a dispus în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., suspe
ÎCCJ 2004-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2594/2004
, prin încheierea de la 15 februarie 1999, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Instanța a motivat această măsură, prin faptul existenței la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București
ÎCCJ 2004-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7401/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 octombrie 1998, reclamanta SC E.D.F. SRL București a solicitat anularea procesului-verbal de control nr. 2373 din
Sursă