ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 32/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 februarie 1999, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a dispus în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei având ca obiect contestația formulată de SC E.D. SRL Otopeni împotriva executării titlurilor executorii nr. 200 - 205 din 9 aprilie 1998, emise de Biroul Vamal Otopeni. Instanța a reținut că măsura suspendării judecății este justificată, întrucât se află în curs de judecată, cauza penală privind infracțiunile comise de B.N.R. și alții, în legătură cu actele constatatoare ce formează obiectul litigiului civil. Această hotărâre a rămas irevocabilă prin decizia nr. 1573 din 4 mai 2000, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor.

La data de 11 iunie 2003, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru verificarea menținerii măsurii suspendării, depunându-se la dosar sentința penală nr. 772 din 23 aprilie 2003, a Judecătoriei sectorului 1 București și un certificat atestând existența apelului împotriva acestei hotărâri pe rolul Tribunalului București - dosar nr. 3989/2003. Prin încheierea din 17 octombrie 2003, Curtea de Apel București a menținut măsura suspendării judecării cauzei, în baza art. 244 C. proc. civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Autoritatea Națională a Vămilor, arătând că procesul penal aflat în curs de desfășurare, nu are o influență hotărâtoare asupra cauzei civile, fiind judecați angajați ai societății comerciale, în timp ce persoana juridică este debitoare în evidențele organelor vamale.

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivul invocat și cu prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata, când s-a început urmărirea penală, pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da. În prezentul litigiu, măsura suspendării s-a dispus cu respectarea prevederilor legale, încă din 15 februarie 1999, în raport cu sesizarea instanței penale, cercetările fiind declanșate în urma plângerii formulate de Autoritatea Națională a Vămilor, cu privire la vânzarea unor produse din magazinele duty-free ale societății reclamante.

Întrucât procesul penal nu a fost soluționat definitiv, subzistă motivul suspendării judecății, întemeiat pe prevederile art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., astfel încât Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva încheierii din 17 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 712/1998, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2006.