ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 234/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC “F.”SRL Slobozia, împotriva deciziei nr.629 din 6 aprilie 2001 a Curții de Apel București – Secția a V-a comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat și că recurenta prin adresa nr.1582/20 ianuarie 2003 a renunțat la judecara recursului după care: C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 decembrie 2000, reclamanta D.G.P. P.SLOBOZIA a chemat în judecată pe pârâta SC “F.”SRL Slobozia, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 16.621.402 lei cu titlu de diferență preț și suma de 22.688.213,73 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Ialomița – Secția civilă, prin sentința civilă nr.39F din 30 ianuarie 2001 a admis acțiunea reclamantei așa cum a fost formulată, plus suma de 1.374.713 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București – Secția a V-a comercială, prin decizia nr.629 din 6 aprilie 2001. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat, pârâta SC “F.” SRL Slobozia, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin adresa nr.83 din 14 ianuarie 2003, recurnta a renunțat la judecata recursului declarat în cauză. Curtea, în temeiul art.246 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea recurentei la judecarea recursului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

DISPUNE : Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de SC” F.” SRL Slobozia, împotriva deciziei nr.629/6 aprilie 2001 a Curții de Apel București – Secția a V-a comercială. Pronunțată în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2003.