Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2003

HOTĂRÂRE
13.05.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. Z.B.I. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta E.C. S.R.L. pentru a fi obligată la plata sumei de 21.503.402 lei, reprezentând sume încasate ca preț, precum și 28.588.990 lei penalități și a reactualizat suma solicitată ca preț la 86.007.528 lei. Prin sentința nr. 340 din 19 ianuarie 2001, Tribunalul București a respins acțiunea ca nefondată. Apelul declarat de reclamantă a fost admis prin decizia nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, în sensul că a fost admisă acțiunea și obligată pârâta la plata sumei de 135.537.393 lei despăgubiri. Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii.

Recursul este insuficient timbrat, deși pârâtului i s-a pus în vedere să achite 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar. În consecință, se va face aplicarea art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a prevederilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997. Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor ordinare de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite, se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxele de timbru. Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu cumularea acțiunii sau cererii.

Cum pârâta nu a dat curs obligației legale amintite, de a timbra recursul cu 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca insuficient timbrat. PENTRU

DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta S.C. E.C. S.R.L. București, împotriva deciziei nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2003-03-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1599/2003
/1995, atât taxele judiciare de timbru, cât și timbrul judiciar se datorează la valoarea contestată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susținând că, în mod greșit, a fost anulat, ca insuficient timbrat, apelul, întrucât be
ÎCCJ 2003-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în consecință, a fost obligată pâr
ÎCCJ 2003-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3581/2003
, a acordat și cheltuieli de judecată în suma mai sus menționată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S.C. F. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Apelul a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 1217 din
ÎCCJ 2003-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 921/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 130/2001 Tribunalul Călărași a admis acțiunea reclamantei S.C. S.M. S.A. București și a obligat-o pe pârâta S.C. P. SRL la plata
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă