- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 13 mai 2003
Decizia nr. 2555/2003 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 340/2001 a Tribunalului București
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. Z.B.I. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta E.C. S.R.L. pentru a fi obligată la plata sumei de 21.503.402 lei, reprezentând sume încasate ca preț, precum și 28.588.990 lei penalități și a reactualizat suma solicitată ca preț la 86.007.528 lei. Prin sentința nr. 340 din 19 ianuarie 2001, Tribunalul București a respins acțiunea ca nefondată. Apelul declarat de reclamantă a fost admis prin decizia nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, în sensul că a fost admisă acțiunea și obligată pârâta la plata sumei de 135.537.393 lei despăgubiri. Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii.
Recursul este insuficient timbrat, deși pârâtului i s-a pus în vedere să achite 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar. În consecință, se va face aplicarea art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a prevederilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997. Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor ordinare de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite, se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxele de timbru. Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu cumularea acțiunii sau cererii.
Cum pârâta nu a dat curs obligației legale amintite, de a timbra recursul cu 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca insuficient timbrat. PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta S.C. E.C. S.R.L. București, împotriva deciziei nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2003.