ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. Z.B.I. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta E.C. S.R.L. pentru a fi obligată la plata sumei de 21.503.402 lei, reprezentând sume încasate ca preț, precum și 28.588.990 lei penalități și a reactualizat suma solicitată ca preț la 86.007.528 lei. Prin sentința nr. 340 din 19 ianuarie 2001, Tribunalul București a respins acțiunea ca nefondată. Apelul declarat de reclamantă a fost admis prin decizia nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, în sensul că a fost admisă acțiunea și obligată pârâta la plata sumei de 135.537.393 lei despăgubiri. Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii.
Recursul este insuficient timbrat, deși pârâtului i s-a pus în vedere să achite 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar. În consecință, se va face aplicarea art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a prevederilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997. Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor ordinare de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite, se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxele de timbru. Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu cumularea acțiunii sau cererii.
Cum pârâta nu a dat curs obligației legale amintite, de a timbra recursul cu 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca insuficient timbrat. PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta S.C. E.C. S.R.L. București, împotriva deciziei nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.