ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Reclamanta S.C. Z.B.I. S.R.L. a chemat în judecată pe
pârâta E.C. S.R.L. pentru a fi obligată la plata sumei de 21.503.402 lei,
reprezentând sume încasate ca preț, precum și 28.588.990 lei penalități și a
reactualizat suma solicitată ca preț la 86.007.528 lei.
Prin sentința nr. 340 din 19 ianuarie 2001,
Tribunalul București a respins acțiunea ca nefondată.
Apelul declarat de reclamantă a fost admis prin
decizia nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, în sensul că a fost
admisă acțiunea și obligată pârâta la plata sumei de 135.537.393 lei
despăgubiri.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii.
Recursul este insuficient timbrat, deși pârâtului i
s-a pus în vedere să achite 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000
lei timbru judiciar.
În consecință, se va face aplicarea art. 3 și 9 din
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a prevederilor art. 20 pct. 1 și 3
din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile
adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor
ordinare de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art.
9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale
amintite, se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxele de
timbru.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și
3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește
anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații
legale se sancționează cu cumularea acțiunii sau cererii.
Cum pârâta nu a dat curs obligației legale amintite,
de a timbra recursul cu 2.063.622 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei
timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca insuficient
timbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. E.C. S.R.L.
București, împotriva deciziei nr. 863 din 18 mai 2001 a Curții de Apel
București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2003.