Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 561/2003

HOTĂRÂRE
12.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 561/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 7 ianuarie 2002, reclamantul O.T. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea H.G. nr. 1223/2001, privind trecerea terenului situat în București, sector 4, între malul drept al râului Dâmbovița, Calea Vitan, Șos. Văcărești și Șos. Olteniței, din domeniul public, în domeniul privat al statului, în vederea realizătii unui complex cultural-sportiv. În motivarea cererii, reclamantul a învederat că terenul în litigiu nu a fost niciodată în proprietatea publică a statului, fiind proprietatea unor persoane fizice și preluat de stat, fără vreun titlu legal. Prin sentința civilă nr. 258 din 13 martie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis cererea de intervenție formulată de C.N.

A.R. SA și a respins acțiunea, ca prematur formulată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că a fost sesizată cu acțiunea în anulare a H.G. nr. 1223/2001, după formularea reclamației administrative prealabile, dar înainte de împlinirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 29/1990. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul O.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamantul a învederat că soluția adoptată de instanță, de respingere a acțiunii, ca prematură, este greșită, întrucât termenul de 30 de zile prevăzut de lege, pentru rezolvarea reclamației de către autoritatea publică emitentă, s-a împlinit până la primul termen fixat pentru judecarea cererii.

Prin întâmpinare, pârâtul Guvernul României a comunicat instanței că H.G. nr. 1223/2001, a cărei anulare formează obiectul acțiunii, a fost abrogată prin H.G. nr. 481/2002 (M. Of. nr. 355/28.05.2002). În acest sens, s-a depus la dosar hotărârea de abrogare a actului administrativ contestat. În raport cu această împrejurare, reclamantul a învederat că înțelege să renunțe la judecarea cererii de recurs, Curtea urmând a lua act de această manifestare de voință a recurentului, conform art. 246 C. proc. civ.

D E C I D E Ia act că O.T. a renunțat la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 258 din 13 martie 2002, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3214/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1840 din 14 noiembrie 2002, reclamanții O.T. și O.N. au solicitat, în contradictoriu cu pâ
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3159/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 1050 din 5 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 274/2004, Curtea de Apel București, secția de contenci
ÎCCJ 2004-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1190/2004
în raport cu toate criticile formulate, cu toate probele administrate în cauză, precum și cu toate dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat, pentru considerent
ÎCCJ 2004-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 68/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta R.G. a solicitat anularea H.G. nr.855/2002, prin care s-a aprobat concesionarea bunurilor din domeniul public al statului ce alcătuiesc obiectu
ÎCCJ 2002-04-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 562/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de P.T. împotriva încheierii din 16 aprilie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ în dosarul nr.386/2002. La apelul nominal au lipsit atât recurentul-reclama
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă