ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4902/2003

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 21 martie 2003 N.V. a chemat în

judecată Sucursala din Tg.Jiu a S.C. E.O. S.A., pe S.C. E. S.A. București și

Primăria Municipiului Tg.Jiu, pentru a fi obligate, în baza Legii nr. 10/2001,

la plata unor despăgubiri bănești și restituirea în natură a imobilului (teren)

situat în municipiul Tg.Jiu,  expropriat prin Decretul nr. 408/1981.

Tribunalul Gorj, secția civilă, prin sentința

nr. 331 din 19 decembrie 2002, a admis acțiunea în parte, pentru suma de

162.567.676 lei reprezentând măsuri reparatorii prin echivalent. A respins

acțiunea față de pârâta Primăria Municipiului Tg.Jiu pentru lipsă de legitimare

procesuală pasivă.

Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin

decizia nr. 100 din 9 mai 2003 a admis apelurile declarate în cauză și, anulând

sentința, a reținut cauza pentru evocarea fondului și rejudecare.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat

recurs care urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ. în

cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în

judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul

întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul,

pronunțând o hotărâre definitivă.

Textul arătat se coroborează cu dispozițiile

art. 299 C. proc. civ.din cuprinsul cărora rezultă că hotărârea dată în apel,

este supusă recursului.

Din interpretarea acestor prevederi legale

rezultă că rațiunea textului art. 297 alin. (1) C. proc. civ. decurge din cerința

asigurării judecării litigiilor cu celeritate, în timp rezonabil, prin a se

evita trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță (posibilă anterior

modificării textului prin O.U.G. nr. 138/2000). Ea circumscrie imposibilitatea

exercitării, în mod separat, a recursului împotriva soluției de anulare a

hotărârii apelate. Contrar, s-ar face loc tergiversării, prin substituirea

trimiterii cauzei la prima instanță, cu posibilitatea suspendării judecății

apelului, ca urmare a exercitării recursului și trimiterea dosarului instanței

de recurs. De altfel, prin sintagma „va evoca fondul și va judeca procesul”,

textul enunțat lasă să se înțeleagă că soluția de anulare a hotărârii apelate

nu dezinvestește instanța de apel și că, organic, ea se încorporează hotărârii

definitive pronunțată de instanța de apel, ca act final al pronunțării

apelului, singurul susceptibil de recurs, în temeiul art. 299 C. proc. civ. și

al unicității căilor de atac, ca principiu fundamental al dreptului procesual

civil.

Așa fiind, se dispune respingerea

recursului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

reclamantul N.V. împotriva deciziei nr. 100 din 9 mai 2003 a Curții de Apel

Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2003.