Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2002
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 157/2004

HOTĂRÂRE
09.04.2002
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 157/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 4 noiembrie 2002, S.C. R. S.A. a declarat recurs împotriva deciziilor pronunțate de Curtea de Apel Oradea respectiv nr.261 din 9 aprilie 2002 și nr.897/2002 motivat de faptul că au fost încălcate dispozițiile imperative ale art.6 din Legea nr. 64/1995. Astfel se susține că deși potrivit acestei dispoziții toate procedurile, cu excepția recursului, sunt de competența Tribunalului în jurisdicția căruia se află sediul debitorului și sunt exercitate de un judecător sindic, instanța de apel și-a depășit competența, prin admiterea recursului procedând și la deschiderea procedurii reorganizării.

De asemenea, recurenta susține că, prin admiterea recursului împotriva unei încheieri a judecătorului sindic din 17 octombrie 2002, a procedat la înlocuirea lichidatorului cu un alt lichidator tot prin depășirea competenței stabilite expres de Legea nr. 64/1995. Intimata B.R.D. – Sucursala Bihor a depus întâmpinare prin care ridică excepția inadmisibilității recursului motivat de faptul că deciziile criticate sunt irevocabile și nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs sau altă cale ordinară de atac. Examinând excepția ridicată de intimată, se reține că, în speță, deciziile criticate au fost pronunțate de Curtea de Apel Oradea ca instanță de recurs potrivit art. 7 din Legea nr. 64/1995 și sunt irevocabile.

Cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, urmează a se admite excepția ridicată și în considerarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

MOTIVE

DECIDE: Admite excepția invocată de intimata B.R.D. S.A. – Sucursala Bihor. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de debitoarea S.C. R.D. S.A. prin lichidator S.C. R.V.A. – Filiala Oradea împotriva deciziilor nr.261/C/2002 din 9 aprilie 2002 și 897/C/2002 ale Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 20 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5295/2005
nță a fost anulată sentința nr. 1819/2004 a Tribunalului Bihor și s-a fixat termen pentru soluționarea pe fond a cauzei la 25 februarie 2005. Întrucât împotriva deciziei nr. 7 s-a declarat prezentul recurs de către R.A.T.T., prin încheierea
ÎCCJ 2004-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2548/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 405/F din 2 iulie 2003 a judecătorului sindic, în dosarul 7716/F/2000 a Tribunalului Bihor Oradea, în procedura Legii nr. 64/1995, s-a
ÎCCJ 2004-04-20
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1369/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 aprilie 2002, reclamanta SC U.M. SA Roman a chemat în judecată pe pârâta SC A.I. SRL Beiuș, pentru a fi obligată la plata sumei de 149.535.4
ÎCCJ 2006-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 331/2006
C. și a respins opoziția la executare formulată de SC V.M. SA în contradictoriu cu intimata B.C. S.I.B.R. SA, sucursala Oradea. Prin decizia nr. 695 din 16 iunie 2004 a Curții de Apel Oradea s-a admis apelul declarat de debitoarea SC V.M. S
ÎCCJ 2011-02-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 839/2011
Bihor. S-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-creditoare A.V.A.S. în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor Oradea și intimata debitoare SC I.C.A.B.C. SRL prin lichidator E.R.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă