ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2548/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 405/F din 2 iulie 2003 a judecătorului sindic, în dosarul 7716/F/2000 a Tribunalului Bihor Oradea, în procedura Legii nr. 64/1995, s-a dispus închiderea procedurii de lichidare, instituită de creditoarea C.A.S. Bihor, împotriva debitoarei SC T.I. SA Oradea. S-a reținut că toate creanțele au fost complet acoperite către creditori, iar soldul, fiind rămas, a fost depus la B.T., la dispoziția debitoarei. Împotriva încheierii menționate, au formulat obiecțiuni A.G., L.D., P.D. și D.A., precum și O.Ș. Prin sentința nr. 20/F din 21 ianuarie 2004, Tribunalul Bihor Oradea a luat act de cererea de renunțare la judecată a numiților A.G., L.D., P.A.

și D.A. și a respins obiecțiunile formulate de O.Ș. Instanța a reținut că, potrivit expertizei contabile, creanța lui O.Ș. a fost acoperită, că dobânzile nu pot fi acordate, O.G. nr. 9/2001 nefiind aplicabilă drepturilor salariale, iar, în ce privește înscrierea vechimi pe perioada 23 octombrie 1995-20 august 1998 în cartea de muncă, nu s-au depus probatorii. Împotriva acestei hotărâri, O.Ș. a declarat recurs la 11 martie 2004, dată la care era în vigoare O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, privind modificarea și completarea codului de procedură civilă. Prin art. 302 1 introdus în cod, s-au prevăzut imperativ mențiunile pe care trebuie să se cuprindă cererea de recurs. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 144 din 19 martie 2004, a dispus anularea recursului declarat de O.Ș., împotriva sentinței nr. 20/F din 21 ianuarie 2004 a Tribunalului Bihor, reținând că nu au fost respectate prevederile art. 302 1 C. proc.

civ., recurentul neindicând debitoarea SC T.I. SA Oradea cu toate elementele de identificare (sediu, denumire, număr înmatriculare, registrul comerțului), astfel că sunt aplicabile prevederile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., respectiv anularea cererii. Împotriva acestei decizii, O.Ș. a declarat recurs. Recursul urmează să fie respins, ca inadmisibil, întrucât: Decizia Curții de Apel Oradea nr. 144 din 19 martie 2004, care a anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., recursul formulat de O.Ș., pentru nerespectarea prevederilor art. 302 1 C. proc. civ., este irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac. Prin art. 308 alin. (4) C. proc. civ., s-a prevăzut că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă și îl anulează, printr-o decizie pronunțată, fără citarea părților, această hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.

Potrivit prevederilor menționate, O.Ș., nu are temei legal pentru formularea unui nou recurs, astfel că urmează să fie respins pe excepția inadmisibilității, pusă în discuție în ședința de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de creditorul O.Ș., împotriva deciziei nr. 144/COM din 19 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2004.