ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1213/2003

HOTĂRÂRE
26.03.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1213/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamantele B.L.și B.C.împotriva deciziei nr.237/A din 17 mai 2002 a Curții de

Apel București – Secția a III-a civilă.

La apelul nominal se

prezintă intimata-pârâtă Primăria Municipiului București, prin consilier

juridic O.O., lipsind recurentele-reclamante.

Procedura completă.

Curtea pune în discuție

nemotivarea recursului în raport de dispozițiile art.306 din C.proc.civ.

Consilier juridic O.O.

solicită să se constate nul recursul.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cerere înregistrată la

18 noiembrie 1999 reclamantele B.L.și B.C.au chemat în judecată pe pârâta

Primăria Municipiului București prin primarul general pentru a fi obligată să

le lase în deplină proprietate și posesie terenurile situate în București,

str.Ferestrelor nr.10 (în prezent str.Intrarea Sabiței nr.10) sector 3 și în

str.Cîmpia Libertății nr.43, sector 3.

Tribunalul București –

Secția a IV-a civilă, prin sentința nr.1697 din 8 noiembrie 2001, a respins ca

neîntemeiată acțiunea.

Apelul declarat de

reclamante împotriva sentinței tribunalului a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă, prin decizia nr.237 A din 17

mai 2002.

Împotriva acestei decizii

au declarat recurs reclamantele B.L.și B.C.

Recursul nu a fost motivat

și în consecință este nul.

Astfel, în conformitate cu

prevederile art.306 alin.1 din C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin.2.

Decizia civilă nr.237/A din

17 mai 2002 a fost comunicată reclamantelor la 11 iunie 2002, iar acestea nu au

motivat recursul potrivit dispozițiilor art.301 coroborat cu art.303 alin.1 și

2 din C.proc.civ.

Cum, în speță, nu există

motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, în temeiul art.306

alin.2 din același cod, urmează a se constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul declarat de reclamantele

B.L.și B.C.împotriva deciziei nr.237/A din 17 mai 2002 a Curții de Apel

București – Secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1546/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului București prin Primar General împotriva deciziei nr. 295 din 28 iunie 2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-
ÎCCJ 2010-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4803/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 596 din 23 aprilie 2009, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis în parte acțiunea reclamanților S.E., S.C.T., B.D.M., D.S.M.C. și a obligat pârâtul Municipi
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 551/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva deciziei nr. 174/A din 8 aprilie 2002 a Curții de Apel București – secția a III – a civilă. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-
ÎCCJ 2004-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2077/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 noiembrie 2001 reclamantul B.C.E.M. a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul București, prin Primarul General, pentru ca prin hotărârea ce
ÎCCJ 2003-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 125/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul general împotriva deciziei civile nr.366 A din 5 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recu
Sursă