Decizia nr. 369/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal · Dosar nr. 420/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”Luceafăru” SA Giurgiu sentinței civile nr.476 din 29 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic V.C.S., lipsind recurenta reclamantă SC ”Luceafăru” SA Giurgiu intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Giurgiu. Procedura completă. Agistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune (fila 9 dosar recurs). Față de această împrejurare consilierul juridic V.C.S.

a solicitat anularea recursului ca neîntemeiat. Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii în același sens. C URTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.476 pronunțată la data de 29 aprilie 2002 în dosarul nr.420/2002, Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC ”Luceafăru” SA Giurgiu în contractictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că actele administrative emise de autoritățile publice pârâte sunt legale și temeinice.

Impotriva acestei hotărâri a formulat recurs societatea comercială reclamantă pe care nu l-a timbrat deși a fost citată cu această mențiune și cu indicarea sumelor datorate pentru taxa judiciară de timbru și respectiv, timbru judiciar. Potrivit dispozițiilor art.9 din O.G.nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar îndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii nu a cererii, situație în care Curtea va decide în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de SC ”Luceafăru” SA Giurgiu sentinței civile nr.476 din 29 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.