ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 369/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC ”Luceafăru” SA Giurgiu sentinței

civile nr.476 din 29 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice

reprezentat de consilierul juridic V.C.S., lipsind recurenta reclamantă SC ”Luceafăru”

SA Giurgiu intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului

Giurgiu.

Procedura

completă.

Agistratul

asistent a prezentat referatul  cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu

150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, deși

recurenta a fost legal citată cu această mențiune (fila 9 dosar recurs).

Față

de această împrejurare consilierul juridic V.C.S. a solicitat anularea

recursului ca neîntemeiat.

Reprezentanta

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii în același

sens.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.476 pronunțată la data de 29 aprilie 2002 în dosarul nr.420/2002,

Curtea   de   Apel   București, Secția contencios administrativ a respins ca

nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC ”Luceafăru” SA Giurgiu în

contractictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a

Finanțelor Publice Giurgiu.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că actele

administrative emise de autoritățile publice pârâte sunt legale și temeinice.

Impotriva

acestei hotărâri a formulat recurs societatea comercială reclamantă pe care nu

l-a timbrat deși a fost citată cu această mențiune și cu indicarea sumelor

datorate pentru taxa judiciară de timbru și respectiv, timbru judiciar.

Potrivit

dispozițiilor art.9 din O.G.nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din

Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc

anticipat, iar îndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea

acțiunii nu a cererii, situație în care Curtea va decide în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează

recursul declarat de SC ”Luceafăru” SA Giurgiu sentinței civile nr.476 din 29

aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ,

ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.