Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 383/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 383/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de SC „Scudiver” SA București împotriva sentinței civile nr.405 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice prin consilierul juridic A.L., lipsind recurenta reclamantă SC „Scudiver” SA București și intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3 București. Procedura completă. S-a referit că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 150.000 lei și timbru judiciar de 1500 lei, deși recurenta a fost citată cu această mențiune. Având pe rând cuvântul, consilierul juridic A.L. și reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 22 aprilie 2002, SC „Scudiver” SA a formulat recurs împotriva sentinței nr.405 din 15 aprilie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ solicitând casarea sentinței pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurenta nu și-a motivat recursul declarat dar nici nu l-a timbrat așa cum impun dispozițiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. În cazul nerespectării dispozițiilor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației legale până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

Cum recurenta de la data formulării recursului 22 aprilie 2002 și până la data de 31 ianuarie 2003 deși legal citată în acest sens nu și-a timbrat cererea, urmează a se anula recursul ca netimbrat.

DECIDE: Anulează recursul declarat de SC „Scudiver” SA București împotriva sentinței civile nr.405 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 553/2003
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic A.L. lipsind recurenta-reclamantă SC „M” SA. Procedura completă. Magistratul asistent a arătat că recursul nu a fost timbrat, r
ÎCCJ 2003-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 877/2003
ției jurisdicționale a Curții de Conturi a formulat recurs Societatea Națională “P.” SA București. Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, se constată că, acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. În conformitate cu
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 289/2003
apel a declarat recurs pârâta SC „B.P.”SA București, pe care nu l-a timbrat. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recu
ÎCCJ 2003-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne – D
ÎCCJ 2003-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă