ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 23 noiembrie 2000 la Tribunalul București, secția a IV – a civilă, reclamantul M.C. chemat în judecată Autoritatea Tutelară Consiliul Local sector 5 București și pe M.H. solicitând declararea dispariției acestuia. În motivare a arătat că este fiul acestuia, care a dispărut în decembrie 1947 și de atunci nu a mai apărut. La data de 21 iunie 2001 au intervenit în interesul pârâtei Autoritatea Tutelară sector 5 București D.L. și D.V. În motivarea cererii intervenienții au arătat că pârâtul a fost declarat mort printr-un certificat eliberat în Statele Unite ale Americii. Prin sentința civilă nr. 1068 din 27 iunie 2002 tribunalul a respins acțiunea și a admis cererea de intervenție.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că pârâtul a decedat conform certificatului eliberat de Centrul Medical din Virginia, Seattle, Washington nr. 1989/00086777 din data de 29 iunie 1981. Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat apel fără a-l motiva, fiind analizată legalitatea și temeinicia sentinței de fond în raport de susținerile reclamantului. Prin decizia nr. 428 A din 4 noiembrie 2002 Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, a respins ca nefondat apelul. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut în esență că mențiunile privitoare la decesul pârâtului într-un spital din Seattle Washington astfel cum rezultă din certificatul depus în acest sens la dosar răstoarnă prezumția dispariției fără urmă a acestuia.

Împotriva acestei hotărâri reclamantul M.L. a declarat recurs întemeindu-l generic pe dispozițiile art. 299 – 316 C. proc. civ. și criticând în esență hotărârea pentru că a cerut declararea judecătorească a dispariției tatălui său M.H. și nu a lui M.H. Este adevărat că pe tatăl său l-a chemat M.H., dar și-a schimbat numele în M.H. Recursul nu este fondat. Așa cum reiese din certificatul eliberat de Centrul Medical din Virginia, Seattle, Washington nr. 1989/00086777 din data de 29 iunie 1981 la data de 18 iunie 1981 ora 9,14 M.H. a decedat. Certitudinea morții pârâtului răstoarnă prezumția dispariției sale. Critica formulată și care vizează numele pârâtului urmează a fi înlăturată deoarece atât reclamantul (fost M.) cât și pârâtul și-au schimbat numele așa cum reiese din înscrisurile aflate la dosar fond.

Certificatul de moștenitor aflat la dosar fond confirmă aceste două stări de fapt cu privire la numele părților și decesul pârâtului. În raport de cele prezentate restul criticilor nu mai pot fi avute în vedere, hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice iar recursul este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.L. împotriva deciziei nr. 428 A din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2003.