ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 noiembrie
2000 la Tribunalul București, secția a IV – a civilă, reclamantul M.C. chemat
în judecată Autoritatea Tutelară Consiliul Local sector 5 București și pe M.H.
solicitând declararea dispariției acestuia.
În motivare a arătat că este fiul
acestuia, care a dispărut în decembrie 1947 și de atunci nu a mai apărut.
La data de 21 iunie 2001 au
intervenit în interesul pârâtei Autoritatea Tutelară sector 5 București D.L. și
D.V.
În motivarea cererii intervenienții
au arătat că pârâtul a fost declarat mort printr-un certificat eliberat în
Statele Unite ale Americii.
Prin sentința civilă nr. 1068 din 27
iunie 2002 tribunalul a respins acțiunea și a admis cererea de intervenție.
Pentru a hotărî astfel instanța a
reținut că pârâtul a decedat conform certificatului eliberat de Centrul Medical
din Virginia, Seattle, Washington nr. 1989/00086777 din data de 29 iunie 1981.
Împotriva acestei hotărâri
reclamantul a declarat apel fără a-l motiva, fiind analizată legalitatea și
temeinicia sentinței de fond în raport de susținerile reclamantului.
Prin decizia nr. 428 A din 4
noiembrie 2002 Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, a respins ca
nefondat apelul.
Pentru a hotărî astfel instanța a
reținut în esență că mențiunile privitoare la decesul pârâtului într-un spital
din Seattle Washington astfel cum rezultă din certificatul depus în acest sens
la dosar răstoarnă prezumția dispariției fără urmă a acestuia.
Împotriva acestei hotărâri
reclamantul M.L. a declarat recurs întemeindu-l generic pe dispozițiile art.
299 – 316 C. proc. civ. și criticând în esență hotărârea pentru că a cerut
declararea judecătorească a dispariției tatălui său M.H. și nu a lui M.H. Este
adevărat că pe tatăl său l-a chemat M.H., dar și-a schimbat numele în M.H.
Recursul nu este fondat.
Așa cum reiese din certificatul
eliberat de Centrul Medical din Virginia, Seattle, Washington nr. 1989/00086777
din data de 29 iunie 1981 la data de 18 iunie 1981 ora 9,14 M.H. a decedat.
Certitudinea morții pârâtului răstoarnă
prezumția dispariției sale.
Critica formulată și care vizează
numele pârâtului urmează a fi înlăturată deoarece atât reclamantul (fost M.)
cât și pârâtul și-au schimbat numele așa cum reiese din înscrisurile aflate la
dosar fond.
Certificatul de moștenitor aflat la
dosar fond confirmă aceste două stări de fapt cu privire la numele părților și
decesul pârâtului.
În raport de cele prezentate restul
criticilor nu mai pot fi avute în vedere, hotărârile pronunțate sunt legale și
temeinice iar recursul este nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de reclamantul M.L. împotriva deciziei nr. 428 A din 4 noiembrie 2002
a Curții de Apel București, secția a III – a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2003.