ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2111/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 decembrie 2002 la secția Jurisdicțională a Curții de Conturi, SC C. SA Arad, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 618/8 noiembrie 2002 a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea recursului, recurenta a susținut că potrivit H.G. nr. 297/2001, în vederea sprijinirii producătorilor agricoli s-au acordat de la bugetul de stat reduceri de preț la semințe reprezentând 50% din prețul cu ridicata loco depozit furnizor, exclusiv ambalajul și T.V.A. Recurenta fiind o societate specializată în păstrarea și livrarea de semințe și material săditor a livrat producătorilor agricoli beneficiarii subvențiilor, semințe certificate la 50% din preț, restul de 50% reprezentând subvenția acordată de la bugetul de stat.

Cu privire la aceste semințe recurenta-reclamantă susține că includerea în baza de impozitare și a subvenției de 50% ar însemna că hotărârea de guvern este golită de conținut, iar pe de altă parte nu s-a avut în vedere că deconturile, în baza cărora au încasat diferențe de preț de la bugetul de stat, nu a inclus și TVA - ul aferent. Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție constată că, prin decizia nr. 618/8 noiembrie 2002 a secției jurisdicționale din cadrul Curții de Conturi, s-a respins recursul jurisdicțional declarat de recurenta SC C. SA Arad împotriva sentinței nr. 43/24 iulie 2002 a Colegiului jurisdicțional Arad. Decizia atacată este legală, astfel că recursul declarat va fi respins.

Așa cum a rezultat din probele cauzei, recurenta a încasat integral prețul semințelor vândute beneficiarilor reducerii prețului de cumpărare al acestora în condițiile H.G. nr. 297/2001 (de la beneficiarii reducerii 50% din preț, iar diferența de 50% de la bugetul Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor). La emiterea facturilor trebuie să calculeze T.V.A. în raport de prețul integral pe care avea să-l încaseze efectiv, iar nu la prețul încasat de la cumpărători conform cu Legea nr. 345/1 iunie 2002 privind T.V.A. care prevede, atunci când reglementează baza de impozitare a T.V.A., că potrivit art. 18 alin. (1) lit. a) este constituită în cazul livrărilor de bunuri din tot ceea ce constituie contrapartidă obținută sau care urmează a fi obținută de furnizor, deci partea cumpărătorului sau a unui terț, inclusiv subvențiile direct legate de prețul acestei operațiuni.

Deci sumele la care a fost obligată recurenta prin sentința nr. 43/2002 pronunțată în dosarul nr. 51/2002 de Colegiul jurisdicțional Arad sunt corecte, astfel încât recursul declarat va fi respins. Motivele invocate de recurentă constituie aprecieri personale, în afara legii astfel încât așa cum au mai fost prezentate și la Colegiul jurisdicțional Arad și la secția jurisdicțională, vor fi respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC C. SA Arad împotriva deciziei nr. 618 din 8 noiembrie 2002 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2003.