Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 304/2004

HOTĂRÂRE
28.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 304/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: A.A.R. în contradictoriu cu Direcția Generală e Evidență Informatizată a Persoanei, a solicitat anularea măsurii de acordare a vizei de ieșire din România. In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este asociat unic al Societății comerciale „M.2000 I.” SRL din anul 1994 și a avut vize de ședere pentru desfășurarea de activități comerciale. Ultima viză de ședere în România a fost valabilă până la data de 9 august 2002 când din motive obiective nu s-a putut prezenta la pârâtă pentru a solicita prelungirea dreptului de ședere. Curtea de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 923 din 17 iunie 2003, a respins acțiunea ca neîntemeiată, reținând că reclamantul nu a făcut dovada mijloacelor legale de existență în cuantumul prevăzut de art. 29 alin. (1) lit. a) din normele de aplicare a Legii nr.123/2001.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat. Recursul este nul. Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii. In conformitatea cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților. In speță, examinându-se cauza din oficiu, sub aspectul temeiurilor legale de casare, nu s-a constatat însă nici un temei care să impună desființarea hotărârii atacate, aceasta în raport de probele administrate în cauză, fiind temeinică și legală.

In consecință, urmează a se constata nulitatea recursului.

DECIDE Constată nul recursul declarat de A.A.R. împotriva sentinței civile nr.923 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel București, Secția contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 598/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.X. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne, solicitând instanței ca
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7674/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 21 ianuarie 2003, reclamantul Z.R. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cad
ÎCCJ 2003-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1763/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 decembrie 2002, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sub nr. 2077, reclamantul Z.S. a solicit
ÎCCJ 2004-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7339/2004
rezultă că reclamantul A.A. se află în România din anul 1993, fiind asociat și administrator al SC I.T. SRL, București, înregistrat la Registrul Comerțului, sub nr. J 40/18378 din 13 iulie 1992, având ca obiect de activitate, comerț cu amăn
ÎCCJ 2003-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2350/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 30 august 2001, reclamantul A.A., cetățean sudanez, în contradictoriu cu Ministerul de Interne – Direcția Generală d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă