ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1763/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18

decembrie 2002, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ,

sub nr. 2077, reclamantul Z.S. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul de

Interne – Direcția Generală de Evidență Informativă a Persoanei, anularea vizei

de ieșire nr. 1547650 din 7 noiembrie 2002 și obligarea pârâtei la prelungirea

vizei de ședere în România.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 723, pronunțată la 26 mai

2003, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că reclamantul nu a îndeplinit

condiția privitoare la mijloacele de întreținere prevăzute de art. 11 lit. c)

din Legea nr. 123/2001, cu referire la art. 29 lit. a) din H.G. nr. 476/2001,

pentru a i se prelungi viza de ședere.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs, reclamantul, invocând motive de nelegalitate, în sensul că

dimpotrivă, a făcut dovezi în legătură cu condițiile prevăzute de Legea nr. 123/2001,

dispunând de mijloace de întreținere în cuantum superior celui menționat de

normele legale.

Recursul este fondat.

Din verificarea actelor dosarului,

rezultă că recurentul, la data cererii de prelungire a vizei, dispunea de un

disponibil de 4.000 dolari SUA, în contul deschis la Banca T., că societatea în cadrul căreia este asociat, are un profit considerabil și taxele

financiare plătite la zi, astfel că are îndeplinite condițiile prevăzute de art.

11 lit. c) din Legea nr. 123/2001.

Ca o consecință, Curtea urmează să

admită recursul, să caseze sentința atacată și pe fond să admită acțiunea

reclamantului, în sensul anulării vizei de ieșire și să dispună prelungirea

acesteia, conform legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Z.S.

împotriva sentinței civile nr. 723 din 26 mai 2003 a Curții de Apel București, secția

de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond

admite acțiunea. Anulează viza de ieșire nr. 1547650 din 7 noiembrie 2002 și

dispune prelungirea vizei, conform legii.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 mai 2004.